ANALYSIS OF PIGMENT CELLS DIFFERENCE IN BODY COLOR VARIATION OF PLECTROPOMUS LEOPARDUS
-
摘要: 为了揭示豹纹鳃棘鲈(Plectropomus leopardus)体色变异机制, 研究选取了不同体色个体的样本, 利用石蜡切片、冰冻切片及体视显微镜观察等方法揭示不同皮肤部位色素细胞的类型、分布和数量的差异, 并对应激和非应激状态下色素细胞的变化进行了研究。结果显示, 黑色素细胞在背部和尾部分布比较密集, 在腹部较为稀疏, 黑色个体的黑色素细胞数量较红色个体多; 在应激状态下个体能迅速发生体色变化, 主要由于色素细胞快速扩张和收缩导致。研究为进一步揭示豹纹鳃棘鲈体色变异的分子机制和优良品种选育奠定了基础。Abstract: Body color is an unique phenotypic trait of fish, which is of great significance to the survival of species, avoiding enemy damage and preventing ultraviolet erosion. Coral reef fishes have rich species diversity and body color variation. Plectropomus leopardus, a coral reef fish, shows significantly different body colors in different environments. Its body color is gorgeous and bright, with high ornamental value and high economic value. Plectropomus leopardus is a valuable material to study the development and variation of body color. In order to reveal the mechanism of fish body color variation, Plectropomus leopardus individuals with different colors were selected. The skin color, types of pigment cells and movement state of pigment cells in different parts were observed by means of paraffin section, frozen section and stereoscopic microscope to compare the red and black Plectropomus leopardus. Then, the skin sections of the individuals with different colors were observed to analyze the influence of the number and distribution of pigment cells on the change of body color. Meanwhile, the difference of pigment cells between stress and non-stress groups was also studied. The results showed that the morphology of melanocytes and erythrocytes was mainly dendritic, and some are punctate. The size of melanocytes was 20—35 μm, and that of erythrocytes was 20—25 μm. In the black individuals, the back epidermis were mainly melanocytes, and the cells were zonal distribution. In the abdomen epidermis of the black individuals, a large number of melanocytes were observed. While in the tail of the black individuals, a large number of melanocytes were mainly distributed, the cell density was the largest, some cells were stacked distribution, and the tissue color was the deepest. In the red individuals, the dorsal epidermis was mainly composed of red pigment cells. In the abdominal epidermis, only red pigment cells were observed, with a small number of cells scattered in the tissues and the lightest color. In the tail of the red individuals, red pigment cells were widely distributed, with a block distribution, and a small number of melanocytes were observed in the tail epidermis. In the stress group, body color changed quickly and the granular pigment cells were smaller and darker than those in non-stress group, which was mainly due to the rapid expansion and contraction of pigment cells. This research will lay the foundation for further discovery of the development mechanism of body color formation of Plectropomus leopardus, and also provide theoretical guidance for the breeding.
-
Keywords:
- Plectropomus leopardus /
- Body color variation /
- Pigment cells /
- Stress /
- Frozen section
-
近几十年来, 气候变化和人为活动对水体环境产生了剧烈影响, 进而导致渔业资源的显著降低[1－3]。增殖放流是重要的鱼类保护措施之一, 在恢复或维持鱼类自然种群规模方面产生了良好的效果[1, 4－7]。不过, 人工养殖的增殖放流个体通常比野生同类个体在自然水生生境中表现出更高的死亡率, 这可能是由于其较弱的运动能力和反捕食技巧的缺乏等原因[1, 5, 8]。一些近期的研究发现, 通过对人工养殖的个体在增殖放流前进行生态锻炼能够在一定程度上提高其运动能力和反捕食能力[1, 9－12]。比如有大量的研究发现, 放流前的锻炼能够提高鱼类逃避捕食者的能力, 进而提高其生存的可能性[1, 5, 11, 13]。这可能与生态锻炼的鱼类个体提高了游泳能力、增加了隐蔽场所利用等行为的改变、提高了警戒水平及缩短了避敌反应时滞等相关[1, 10－17]。
捕食驯化(锻炼)通常是将鱼类个体在增殖放流前直接或间接地与捕食者共同放置在同一水体中一段时间[1]。增殖放流效果可能与捕食驯化制度(如捕食者种类和密度选择、驯化历时、驯化设备等)密切相关。不合适的捕食驯化制度可能导致鱼类免疫能力下降、生长缓慢和存活能力的降低, 这可能与鱼类在捕食者存在条件下降低摄食量、增加皮质醇水平和提高心率等相关[1, 19—21]。不过, 适当的捕食驯化制度将有利于鱼类增殖放流效果的改善[1, 17—18]。鱼类如何在捕食者存在条件下调节其行为特征和生理状态是其在进化过程中适应生存环境捕食压力的结果, 与其被捕食经历、个性特征、逃避敌害能力和能量储备高低等生理状况密切相关, 同时还取决于鱼类生存环境中被捕食风险高低及可预测性等因素[1, 10, 22—26]。此外鱼类的应激反应水平、抗氧化和免疫系统的调节能力及其与行为和生理的关联对鱼类面对捕食胁迫时的表现也十分关键[1, 27—30]。在维持机体基础和应激状态的内环境稳态方面皮质醇起着重要的作用[1, 31]。首先, 当鱼类在捕食者胁迫时其皮质醇水平会显著上调, 这将有利于动员能量[1, 26, 32]; 其次, 由于应激条件下皮质醇水平的增加和各种病原体的侵入, 特异性的免疫球蛋白M(IgM)和非特异的溶菌酶含量也可能随之增加, 进而提高其免疫功能; 另外, 在应激条件下器官抗氧化物质储存的减少和活性氧自由基增加, 可能导致鱼类组织超氧化物歧化酶(SOD)含量的增加, 使机体免受自由基影响而发生各种病变[1, 33, 34]。
本研究为了考察捕食驯化对不同鱼类生理特征、行为表现和免疫功能的影响并探讨其内在联系, 选取胭脂鱼(Myxocyprinus asiaticus)和中华倒刺鲃(Spinibarbus sinensis)作为研究对象。这2种鱼类都曾经是长江上游重要的经济鱼类, 但是目前自然种群数量稀少, 都是增殖放流的重要鱼种[1, 4]。本研究测定了捕食驯化和急性捕食者暴露条件下两种鱼类的游泳能力、IgM、溶菌酶、SOD、血浆皮质醇、鱼群自发游泳行为等指标, 探讨其行为和生理机制及其内在关联。本研究结果不仅能够丰富鱼类生理生态学领域的理论, 同时还能够为水产养殖实践和渔业资源保护提供重要的参考资料, 具有重要的理论和实践意义。
1. 材料与方法
1.1 实验鱼的驯养与捕食驯化处理
本研究从重庆市永川区水产养殖场购得胭脂鱼和中华倒刺鲃幼鱼, 每种实验幼鱼各270尾。实验幼鱼驯养于重庆师范大学进化生理与行为学实验室自净化循环控温水槽中, 历时2周, 驯养期间每天用商品饲料饱足投喂2次(09:30和17:00), 实验幼鱼摄食后1h清除粪便和残饵。实验用水是经过充分曝气后的自来水, 水体温度控制在(25±1)℃, 控制水体溶氧水平在90%饱和溶氧以上[1, 35]。
在2周的驯养期结束后, 将每种实验幼鱼随机分为对照组和捕食驯化组, 每组各135尾, 测量其初始体重和体长[(胭脂鱼: (4.78±0.11) g, (6.33±0.05) cm; 中华倒刺鲃: (7.62±0.06) g, (7.24±0.02) cm]。为了消除养殖单元的差异对实验处理可能产生的影响, 将每组实验幼鱼分别放在3个养殖单元中进行处理。用2尾乌鳢(体重: 200—300 g, 体长: 25—29 cm)作为捕食者放置在3个捕食驯化组单元外的养殖水体里, 对照组养殖水体中没有放置捕食者乌鳢[1, 36]。
在1周捕食者驯化结束后测定实验幼鱼体重、体长和相关生理、行为和免疫等指标, 取样和测定的具体方法见后。其中血浆皮质醇水平和集群行为特征的取样和测定分别在有捕食者急性暴露和没有捕食者急性暴露2种条件下进行[1]。急性捕食者暴露测定时, 实验幼鱼测定装置水体与放置捕食者的水体通过透明隔板的小孔交换, 捕食者无法直接接触到实验幼鱼[1, 37]。在集群行为测定结束后, 取有急性捕食者暴露和无急性捕食者暴露实验幼鱼各6尾用于血浆皮质醇水平测定。所有实验幼鱼在取样前都禁食24h, 以便消除消化活动对指标测定的影响[1]。
1.2 最大均加速游泳速度(Maximum acceleration swimming speed, Ucat)的测定
Ucat的测定设备采用Blazka式鱼类游泳测定仪。设备结构见文献[34]。将每组9尾实验幼鱼放置到测定仪器中驯化适应1h, 适应过程中仪器流速为6 cm/s。驯化结束后测定实验幼鱼Ucat, 测定方法详见文献[1, 35]。
1.3 免疫球蛋白(IgM)的测定
采用南京建成生物研究所生产的试剂盒测定实验幼鱼IgM水平。测定原理为“酶联免疫吸附法(ELISA)”。两种实验幼鱼的测定样本都为6尾(每个养殖单元随机选取2尾), 测定方法详见文献[1]。
1.4 溶菌酶的测定
采用南京建成生物研究所生产的试剂盒测定实验幼鱼溶菌酶含量。2种实验幼鱼的测定样本都为6尾(每个养殖单元随机选取2尾), 测定方法详见文献[1]。
1.5 超氧化物歧化酶(SOD)的测定
采用南京建成生物研究所生产的试剂盒测定实验幼鱼SOD活性。2种实验幼鱼的测定样本都为6尾(每个养殖单元随机选取2尾), 测定方法详见文献[1]。
1.6 皮质醇的测定
采用Cayman试剂盒(Cayman Chemical, Ann Arbor, Michigan, USA)测定实验幼鱼皮质醇水平, 测定原理为“酶联免疫吸附法(ELISA)”。2种实验幼鱼的测定样本都为6尾(每个养殖单元随机选取2尾), 测定方法详见文献[1]。
1.7 集群行为的测定
采用自主设计的由机玻璃板组成的长方形水槽(长×宽×高: 0.700 m×0.375 m×0.350 m)测定实验幼鱼集群行为。随机选取每种实验幼鱼各20尾(分为5组, 每组4尾)测定鱼群的自发游泳行为。具体测定方法和参数计算方法详见文献[1, 38—39]。
1.8 统计分析
本研究实验数据都表示为平均值±标准误(Mean±SE), P<0.05为显著水平。实验数据统计采用SPSS 2.0软件进行。采用t检验分析比较实验幼鱼体长和体重的差异。采用双因素协方差分析种类(胭脂鱼vs.中华倒刺鲃)和实验处理(对照组vs.捕食驯化组)对游泳能力、免疫和抗氧化等指标的影响, 采用体长作为Ucat分析的协变量, 采用体重作为其余指标分析的协变量。采用三因素(协)方差分析种类(胭脂鱼vs.中华倒刺鲃)、实验处理(对照组vs.捕食驯化组)和急性捕食者暴露(急性暴露vs. 非暴露)对皮质醇水平和集群行为指标的影响, 如方差分析差异显著, 采用t检验对种类间、对照组和捕食驯化组及急性暴露和非暴露之间的差异进行比较。
2. 结果
2.1 捕食驯化对两种鱼类鱼体大小的影响
胭脂鱼对照组体重显著低于捕食驯化组(P=0.032), 对照组的体长与捕食驯化组差异不显著(表 1)。中华倒刺鲃对照组和捕食驯化组之间的体重和体长差异都不显著(表 1)。
表 1 捕食驯化对胭脂鱼和中华倒刺鲃鱼体大小的影响(平均值±标准误, n=135)Table 1. The body length and body mass of two fish species in the present study (Mean±SE, n=135)指标Index 胭脂鱼Chinese sucker 中华倒刺鲃Qingbo 对照组Control 捕食组Predation t-test 对照组Control 捕食组Predation t-test 体长Body length (cm) 6.41±0.05 6.64±0.05 P=0.082 7.29±0.03 7.39±0.03 P=0.178 体重Body mass (mg) 4.82±0.11 5.53±0.13 P=0.032 7.49±0.08 7.69±0.08 P=0.348 2.2 捕食驯化对两种鱼类游泳速度、血浆免疫指标和抗氧化酶活性的影响
胭脂鱼的Ucat显著低于中华倒刺鲃(P<0.001), 捕食驯化对胭脂鱼和中华倒刺鲃的Ucat都没有显著的影响(表 2, 图 1A)。捕食驯化和种类对实验幼鱼的血浆IgM水平都有显著性影响(P<0.001): 胭脂鱼血浆IgM水平显著低于中华倒刺鲃; 胭脂鱼和中华倒刺鲃的血浆IgM水平在捕食驯化后显著提高, 相比于中华倒刺鲃, 胭脂鱼上升幅度较低(交互作用: P=0.003; 图 1B)。
表 2 种类和捕食驯化对实验参数的双因素协方差统计分析表Table 2. The effect of species and predation acclimation on the measured variables based on a two-way analysis of covariance (ANCOVA)指标Index 最大游泳速度Ucat 免疫球蛋白M水平IgM 溶菌酶含量Lysozyme 超氧化物歧化酶活性SOD 协变量Covariate F1,31=6.913
P=0.021F1, 19=10.275
P =0.606F1, 19=5.755
P=0.027F1, 19=2.327
P=0.144种类影响Species effect (S) F1,31=184.070
P<0.001F1, 19=58.643
P<0.001F1, 19=3.602
P=0.073F1, 19=2.407
P=0.137处理影响Treatment effect (T) F1,31=0.395
P=0.534F1, 19=31.227
P<0.001F1, 19=43.673
P<0.001F1,19=2/712
P=0.116交互作用S×T F1,31=0.993
P=0.327F1, 19=11.193
P=0.003F1, 19=1.501
P=0.235F1, 19=0.412
P=0.529![]()
图 1 捕食驯化对胭脂鱼和中华倒刺鲃游泳速度、血浆免疫和抗氧化指标的影响(平均值±标准误, 游泳速度: n=9; 其他; n=6)不同字母者(a, b)表示胭脂鱼和中华倒刺鲃存在种间差异(P<0.05); 星号(*)表示对照组和捕食驯化组数据存在差异(P<0.05)。Figure 1. Effect of predation acclimation on variables of Chinese sucker and Qingbo (Mean±SE, n=9 for swimming speed and n=6 for other variables)捕食驯化导致2种实验幼鱼的血浆溶菌酶含量都显著提高(P<0.001), 但是血浆溶菌酶含量在种间没有显著性的差异(图 1C)。血浆超氧化物歧化酶活性在种间没有显著性差异, 也没有受到捕食驯化的显著影响(图 1D)。
2.3 捕食驯化和急性捕食者暴露对两种鱼类血浆皮质醇和集群行为指标的影响
胭脂鱼血浆皮质醇水平显著低于中华倒刺鲃(P<0.001; 表 3, 图 2A); 捕食驯化和急性捕食者暴露均导致两种实验幼鱼血浆皮质醇水平的提高, 相对于胭脂鱼, 急性暴露对中华倒刺鲃的影响更加显著(交互作用: P=0.001)。
表 3 种类、捕食驯化和急性捕食者暴露对血浆皮质醇水平和自发游泳行为参数的三因素协方差分析表Table 3. The effect of species, predation acclimation and predator exposure on plasma cortisol level and variables of spontaneous shoaling behavior based on a three-way ANCOVA in the present study指标Index 皮质醇
Cortisol游泳速度中值
Median speed运动时间比
Time spent moving个体间距离
Inter-individual distance协变量Covariate F1,63=4.476
P=0.038种类影响Species effect (S) F1,63=46.949
P<0.001F1,32=5.739
P=0.023F1,32=65.579
P<0.001F1,32=21.194
P<0.001处理影响Treatment effect (T) F1,63=17.203
P<0.001F1,32=1.019
P=0.320F1,32=1.641
P=0.209F1,32=0.157
P=0.695暴露影响Exploration effect (E) F1,63=18.489
P<0.001F1,32=0.251
P=0.620F1,32=2.809
P=0.104F1,32=4.147
P=0.049交互作用S×T F1,63=0.929
P=0.339F1,32=0.061
P=0.806F1,32=0.017
P=0.897F1,32=0.681
P=0.415交互作用S×E F1,63=12.805
P=0.001F1,32=0.025
P=0.877F1,32=0.054
P=0.818F1,32=0.002
P=0.964交互作用T×E F1,63=0.653
P=0.422F1,32=0.005
P=0.946F1,32=0.041
P=0.841F1,32=4.679
P=0.038交互作用S×T×E F1,63=2.097
P=0.153F1,32=0.282
P=0.599F1,32=0.857
P=0.361F1,32=0.067
P=0.797![]()
图 2 捕食驯化和急性捕食者暴露对胭脂鱼和中华倒刺鲃运动能力和自发游泳行为的影响(平均值±标准误, 血浆皮质醇: n=6或自发行为: n=5)所有指标中华倒刺鲃显著高于胭脂鱼(P<0.05, 详见表 3); 不同字母者(a, b)表示对照组和捕食驯化组间存在差异(P<0.05); 星号(*)表示有、无急性捕食者暴露个体存在差异(P<0.05)。Figure 2. Effect of predation acclimation and acute predator exposure on variables of Chinese sucker and Qingbo(Mean±SE, n=6 for plasma cortisol level and n=5 for other variables)胭脂鱼的运动时间比(P<0.001)和游泳速度中值(P=0.023)均显著低于中华倒刺鲃, 但2种实验幼鱼的运动时间比和游泳速度中值都没有受到捕食驯化和急性捕食者暴露的显著影响(图 2B和2C)。胭脂鱼个体间距离显著短于中华倒刺鲃(P<0.001); 在胭脂鱼和中华倒刺鲃各自对照组中, 急性捕食者暴露个体间距离显著短于非急性捕食者暴露, 在胭脂鱼和中华倒刺鲃各自捕食驯化组中, 急性捕食者暴露对个体间距离没有显著影响(交互作用: P=0.038；图 2D)。
3. 讨论
本研究发现, 长江流域两种鱼类(胭脂鱼和中华倒刺鲃)的行为特征和生理功能基础水平具有明显的种间差异, 对捕食驯化和急性捕食者暴露都具有大体相似的响应趋势。不过, 二者在反应的幅度上存在明显的种间差异。总体而言, 捕食者胁迫导致2种鱼类通过应激反应增加血浆皮质醇水平, 进而促进鱼体特异性免疫和非特异性免疫功能的提高, 相比于胭脂鱼, 中华倒刺鲃表现得更加显著。
3.1 两种鱼类对捕食驯化的行为和生理响应
本研究发现, 中华倒刺鲃的Ucat、集群自发运动的PTM、自发游泳速度和个体间的距离比起胭脂鱼分别高出80%、50%、20%和30%。由此表明, 中华倒刺鲃比胭脂鱼具有更高的游泳能力和更为活跃的习性, 这种结果与以往的研究一致[1, 40—41]; 此外, 中华倒刺鲃的血浆皮质醇和IgM水平都比胭脂鱼更高, 这可能是因为维持较高的生理功能状态更有利于其在激流生境中生存[1, 41—42]。
有研究发现, 具有被捕食经历的鱼类个体可能对隐蔽场所的利用率更高, 其自发游泳行为显著性降低[43]; 也有研究发现, 相比于对照组, 经过捕食驯化的鱼类个体的自发活动和侦查行为更为活跃[36]。本研究发现, 经过捕食驯化的中华倒刺鲃的游泳速度、PTM和ⅡD与对照组都没有显著性差异。这种结果在鳊(Parabramis pekinensis)的相关研究中也被发现[17]。这些结果暗示不同鱼类对捕食者胁迫的行为响应模式可能不尽相同[1]。值得注意的是, 捕食驯化组胭脂鱼的游泳速度中值和PTM都小于其对照组, 并且捕食驯化组的ⅡD比起对照组也显著缩短。这些结果表明, 经过捕食驯化的胭脂鱼可能降低了其自发活动, 并增加了其群体的凝聚力[1]。这可能是由于胭脂鱼群体内个体间个性差异导致不同个体在捕食驯化后采取截然不同的应对策略(比如降低活跃程度或者增加侦查行为), 因而相互抵消对自发游泳的影响[1, 16, 25]。
Ucat是鱼类无氧运动能力的重要评价指标之一, 与其避敌和穿越激流等活动有关[29, 35]。因此, 捕食驯化能够显著提高鱼类的Ucat。不过, 本研究发现经过捕食驯化后的胭脂鱼和中华倒刺鲃幼鱼的Ucat并没有显著增强。这可能是由于鱼类的游泳能力受到众多因素的影响, 因此2种鱼类的Ucat很难在短期内(本研究的捕食驯化历时仅为1周)得到改善。此外, 我们以往的研究发现, 鱼类可能并不仅仅通过游泳能力的改善来提高反捕食能力, 缩短逃避敌害反应速度也可能是提高其反捕食能力的方式之一, 即通过增加糖皮质激素分泌水平, 使机体随时处于警戒状态[1, 10, 26]。
本研究发现, 捕食驯化导致胭脂鱼和中华倒刺鲃的血浆皮质醇水平含量上升, 这种结果与大多数研究报道相似[1, 25，26]。这可能是由于机体处于捕食胁迫的应激状态下, 通过“下丘脑-垂体-肾上腺”功能轴的调控, 增加了机体皮质醇分泌水平, 进而活化免疫反应通路和动员能量以维持体内环境的稳定[27—28]。本研究发现, 经过捕食训练后的胭脂鱼和中华倒刺鲃特异性免疫指标(IgM)和非特异免疫指标(溶菌酶)含量都有所增加。这可能有利于鱼体面对捕食胁迫导致的病原体侵入时, 可以更快的得以康复[1, 44—47]。有趣的是, 捕食驯化导致胭脂鱼的血浆皮质醇水平和IgM含量的上升程度都没有中华倒刺鲃显著。
通常认为, 由于机体内抗氧化因子的快速消耗, 在应激胁迫状态下机体SOD的表达和活性也会随之增加[32, 48]。不过, 本研究发现胭脂鱼和中华倒刺鲃SOD活性在捕食驯化后与对照组无显著性差异(尽管在数值上有所提高)。此外, 尽管捕食驯化后胭脂鱼和中华倒刺鲃表现出明显的免疫指标变化和应激反应, 但相比于对照组, 捕食驯化组鱼体大小并未显著降低(甚至捕食驯化组胭脂鱼的体重还显著大于其对照组)。由此表明, 短期捕食驯化并未对2种鱼类的生理机能产生负面影响, 这种驯化方式可以作为两种鱼类在增殖放流之前适合的生态锻炼手段[1]。
3.2 急性暴露对两种鱼类生理和行为响应的影响
本研究发现, 不管是对照组还是捕食驯化组, 急性捕食者暴露都会促使其血浆皮质醇水平的增加, 相比于胭脂鱼, 中华倒刺鲃血浆皮质醇水平上升得更为加显著。以往的研究发现, 捕食经历通常会降低鱼类的应激反应[26]。与以往的研究结果不同的是, 本研究发现对照组和捕食驯化组对急性捕食者暴露的应激反应并没有明显的差异。值得注意的是, 对照组胭脂鱼和中华倒刺鲃的ⅡD在急性捕食者暴露的条件下都显著缩短, 而捕食驯化组的2种鱼类的ⅡD却没有受到急性捕食者暴露的显著影响。此外, 对照组的2种鱼类的PTM和游泳速度中值在捕食者暴露条件下都呈现下降趋势(尽管差异不显著)。这些结果表明, 鱼类对捕食者存在的行为反应模式可能受到短期捕食驯化的显著影响[1]。这可能显著影响着增殖放流鱼类个体在自然生境中的存活率, 相关研究有待进一步深入。
综上所述, 本研究考察了捕食驯化对长江流域两种重要增殖放流鱼类(胭脂鱼和中华倒刺鲃)的行为和生理影响。本研究发现, 中华倒刺鲃具有更强的游泳能力和特异性免疫水平, 比胭脂鱼更加活跃; 2种鱼类的血浆皮质醇、特异和非特异免疫水平在短期捕食驯化后都上升, 并且中华倒刺鲃比胭脂鱼表现的更加显著; 2种鱼类的抗氧化应激水平、游泳能力和群体自发游泳行为在短期捕食驯化前后都无显著差异, 这可能与个体针对捕食胁迫采用的不同行为调节策略相关。本研究结果表明, 短期捕食驯化可以作为胭脂鱼和中华倒刺鲃幼鱼增殖放流前适合的生态锻炼手段。
-
![]()
图 1 豹纹鳃棘鲈应激状态和非应激状态
a.黑色个体应激状态; b.黑色个体非应激状态; c.红色个体应激状态; d.红色个体非应激状态
Figure 1. The body color in stressed and unstressed state of Plectropomus leopardus
a. Black individual stress state; b. Black individual unstress state; c. Red individual stress state; d. Red individual unstress state
![]()
图 2 非应激状态下豹纹鳃棘鲈皮肤色素体密度比较
Figure 2. Comparison of pigment density of Plectropomus leopardus under non-stress state
![]()
图 3 豹纹鳃棘鲈皮肤组织切片显微结构
A. 致密层; B. 疏松层; C. 表皮层; 箭头. 色素细胞
Figure 3. Microscopical observation on skin section of Plectropomus leopardus
A. stratum compactum; B. tectorium; C. epidermis; Arrow. pigment cell
![]()
图 4 豹纹鳃棘鲈皮肤组织切片显微结构
A. 红色个体背部切片; B. 红色个体腹部切片; C. 红色个体尾部切片; D. 黑色个体背部切片; E. 黑色个体腹部切片; F. 黑色个体尾部切片; M. 色素细胞
Figure 4. Microscopical observation on skin section of Plectropomus leopardus
A. red individual back section; B. red individual abdomen section; C. red individual tail section; D. black individual back section; E. black individual abdomen section; F. black individual tail section; M. melanocytes
![]()
图 5 豹纹鳃棘鲈组织冰冻切片显微结构
A. 黑色个体尾部切片; B. 红色个体尾部切片; M.黑色素体; R. 红色素体
Figure 5. microscopical observation of frozen section of tail tissue in Plectropomus leopardus
A. black individual tail section; B. red individual tail section; M. melanosome; R. red pigment
![]()
图 6 非应激状态和应激状态下的豹纹鳃棘鲈表皮色素体
A. 非应激状态下色素细胞分布; B. 应激状态下色素细胞分布; M. 黑色素体; R. 红色素体
Figure 6. Microscopic observation results of the Plectropomus leopardus in unstress state and stress state
A. Distribution map of pigment cells in unstress state; B. distribution map of pigment cells in stress state; M. melanosome; R. red pigment
表 1 豹纹鳃棘鲈皮肤色差值比较
Table 1 Comparison of color difference of Plectropomus leopardus
皮肤部位
Skin region红色个体
Red individual黑色个体
Black individual应激状态 非应激状态 应激状态 非应激状态 背部Dorsal 43.80b 63.23a 26.00c 47.50b 腹部Abdomen 21.77a 19.57ab 12.80b 22.83a 尾部Tail 61.23ab 59.47a 52.2a 50.07b 注: 上标不同字母之间表示存在显著性差异(P<0.05); 表格所示结果为总色差Note: Different superscript letters indicate significant differences (P<0.05). The result shown in the table is the total color difference 
下载: 导出CSV
-
[1] Storebakken T, No H K. Pigmentation of rainbow trout [J]. Elsevier, 1992, 100(1-3): 209-229.
[2] Kelsh R N. Genetics and evolution of pigment patterns in fish [J]. Pigment Cell Research, 2010, 17(4): 326-336.
[3] 刘力, 裴思然, 吴华丽, 等. 基于tyrp1a转基因斑马鱼构建色素障碍性疾病药物筛选模型 [J]. 中国药科大学学报, 2016, 47(6): 740-743. Liu L, Pei S R, Wu H L, et al. Drug screening model of treating pigmentation disorders in tyrp1a transgenic zebrafish [J]. Journal of China Pharmaceutical University, 2016, 47(6): 740-743.
[4] Hee C S, Hoon K B, Hoon L C, et al. Response of body color change rearing under different light intensity conditions in farmed red spotted grouper, Epinephelus akaara [J]. Fisheries and Aquatic Sciences, 2020, 23(1): 1-9. doi: 10.1186/s41240-020-0147-y
[5] Kasagi S, Miura M, OkazakiT, et al. Effects of tank color brightness on the body color, somatic growth, and endocrine systems of rainbow trout Oncorhynchus mykiss [J]. General and Comparative Endocrinology, 2020(298): 113581.
[6] 徐伟, 李池陶, 曹顶臣, 等. 几种鲤鲫鳞片色素细胞和体色发生的观察 [J]. 水生生物学报, 2007, 31(1): 67-72. doi: 10.3321/j.issn:1000-3207.2007.01.010 Xu W, Li C T, Cao D C, et al. Observation on scale chromatophore and body color’s genesis of carp and cruscian carp [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2007, 31(1): 67-72. doi: 10.3321/j.issn:1000-3207.2007.01.010
[7] Liu J, Zhang Y, Gui S, et al. Observation and regression models on body colour inheritance and development in crucian carp and carp [J]. Aquaculture International, 2016, 24(4): 1191-1199. doi: 10.1007/s10499-016-9979-y
[8] Parichy D M, Johnson S L. Zebrafish hybrids suggest genetic mechanisms for pigment pattern diversification in Danio [J]. Development Genes and Evolution, 2001, 211(7): 319-328. doi: 10.1007/s004270100155
[9] Hoekstra H E. Genetics, development and evolution of adaptive pigmentation in vertebrates [J]. Heredity, 2006, 97(3): 222-234. doi: 10.1038/sj.hdy.6800861
[10] Nilsson S H, Aspengren S, Wallin M. Rapid color change in fish and amphibians-function, regulation, and emerging applications [J]. Pigment Cell & Melanoma Research, 2013, 26(1): 29-38.
[11] Kindermann C, Hero J. Pigment cell distribution in a rapid colour changing amphibian (Litoria wilcoxii) [J]. Zoomorphology, 2016, 135(2): 197-203. doi: 10.1007/s00435-016-0303-1
[12] 马本贺, 孙志宾, 马爱军, 等. 环境光色对白条双锯鱼幼鱼生长和体色的影响 [J]. 海洋与湖沼, 2017, 48(1): 148-154. Ma B H, Sun Z B, Ma A J, et al. Effect of light color on growth and body color in tomato clownfish Amphiprion frenatus juvenile [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2017, 48(1): 148-154.
[13] 丁少雄, 刘巧红, 吴昊昊, 等. 石斑鱼生物学及人工繁育研究进展 [J]. 中国水产学, 2018, 25(4): 737-752. doi: 10.3724/SP.J.1118.2018.18110 Ding S X, Liu Q H, Wu H H, et al. A review of research advances on the biology and artificial breeding of groupers [J]. Journal of Fishery Sciences of China, 2018, 25(4): 737-752. doi: 10.3724/SP.J.1118.2018.18110
[14] 周邦维, 李勇, 高婷婷, 等. 主要营养素源对工业化养殖豹纹鳃棘鲈生长、体色和消化吸收的影响 [J]. 动物营养学报, 2014, 26(5): 1387-1401. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2014.05.033 Zhou B W, Li Y, Gao T T, et al. Effects of main nutrient element and source on growth, body color, digestion and absorption of Plectropomus leopardus in industrialized culture [J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2014, 26(5): 1387-1401. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2014.05.033
[15] 田宗秀, 密守军. “采集和测算空气中的尘埃粒子”的教学设计 [J]. 生物学通报, 2012, 47(9): 22-25. doi: 10.3969/j.issn.0006-3193.2012.09.008 Tian Z X, Mi S J. A teaching design for collecting and measuring dust particles in the air [J]. Bulletin of Biology, 2012, 47(9): 22-25. doi: 10.3969/j.issn.0006-3193.2012.09.008
[16] 程辉辉, 刘新华, 涂尹, 等. 大口黑鲈、罗非鱼鳃弓色素颗粒的初步观察 [J]. 当代水产, 2013(5): 89-90. doi: 10.3969/j.issn.1674-9049.2013.05.027 Cheng H H, Liu X H, Tu Y, et al. Preliminary observation of pigment particles in gill bow of Micropterus salmoides and Tilapia [J]. Current Fisheries, 2013(5): 89-90. doi: 10.3969/j.issn.1674-9049.2013.05.027
[17] 程炜轩, 许国焕, 熊达, 等. 黄颡鱼黑色素细胞原代培养及迁移相关基因克隆分析 [J]. 生态毒理学报, 2014, 9(6): 1035-1040. Cheng W X, Xu G H, Xiong D, et al. Primary culturing of melanoma cells and cloning analysis of migrationrelated gene in Pelteobagrus fulvidraco [J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2014, 9(6): 1035-1040.
[18] Zarnescu O. Ultrastructure of the skin melanophores and iridophores in paddlefish, Polyodon spathula [J]. Micron, 2007, 38(1): 81-84. doi: 10.1016/j.micron.2006.03.015
[19] Bernatchez L. On the maintenance of genetic variation and adaptation to environmental change: considerations from population genomics in fishes [J]. Fish Biology, 2016, 89(6): 2519-2556. doi: 10.1111/jfb.13145
[20] 程炜轩, 许国焕, 张丽, 等. 氧化鱼油对黄颡鱼黑色素合成酶及内分泌激素的影响 [J]. 水生生物学报, 2017, 41(5): 1020-1026. doi: 10.7541/2017.127 Cheng W X, Xu G H, Zhang L, et al. Effects of dietary inclusion of oxidized fish oil on melanin, melanin synthetic enzymes and hormones of Pelteobagrus fulvidraco [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2017, 41(5): 1020-1026. doi: 10.7541/2017.127
[21] Chen C, Wu L, Li Y, et al. Morphology of the early age and the pigment occurrence and the effects of different feed additives on the body color of Plectropomus leopardus [J]. Progress in Fishery Sciences, 2014, 35(5): 83-90.
[22] Mahalwar P, Singh A P, Fadeev A, et al. Heterotypic interactions regulate cell shape and density during color pattern formation in zebrafish [J]. Biology Open, 2016, 5(11): 1680-1690. doi: 10.1242/bio.022251
[23] Liang Y, Meyer A, Kratochwil C F. Neural innervation as a potential trigger of morphological color change and sexual dimorphism in cichlid fish [J]. Scientific Reports, 2020, 10(1): 12329. doi: 10.1038/s41598-020-69239-w
[24] 彭康康, 张博, 鲍宝龙, 等. 黑化牙鲆不同部位皮肤黑色素细胞和鳞片形态的比较 [J]. 上海海洋大学学报, 2019, 28(5): 708-715. doi: 10.12024/jsou.20190502632 Peng K K, Zhang B, Bao B L, et al. Comparative analysis of skin melanophore and scales in different parts of melanized Japanese flounder Paralichthys olivaceus [J]. Journal of Shanghai Ocean University, 2019, 28(5): 708-715. doi: 10.12024/jsou.20190502632
[25] 刘伟, 赵金良, 魏磊, 等. 鳜早期色素发育和色彩图案的形成 [J]. 动物学杂志, 2019(2): 236-244. Liu W, Zhao J L, Wei L, et al. The early pigmentation and color pattern formation of mandarin fish Siniperca chautsi [J]. Chinese Journal of Zoology, 2019(2): 236-244.
[26] 张希, 杨宁, 孙鶱, 等. 不同颜色品系暹罗斗鱼色素细胞的观察 [J]. 水产科技情报, 2014, 41(6): 290-293. Zhang X, Yang N, Sun X, et al. Observation of pigment cells in different color strains of Betta splendens Regan [J]. Fisheries Science and Technology Information, 2014, 41(6): 290-293.
[27] 蒋燕玲. 橘色双冠丽鱼体色发育变化及体色相关基因TYR的克隆与表达研究 [D]. 上海: 上海海洋大学, 2016: 1-65. Jiang Y L. Body color variation and cloning, expression analysis of TYR gene in Amphilophus citrinellus [D]. Shanghai: Shanghai Ocean University, 2016: 1-65.
[28] Zhang Y, Liu J, Peng L, et al. Comparative transcriptome analysis of molecular mechanism underlying gray-to-red body color formation in red crucian carp (Carassius auratus, red var.) [J]. Fish Physiology and Biochemistry, 2017, 43(5): 1387-1398. doi: 10.1007/s10695-017-0379-7
[29] 于道德, 刘洪军, 关健, 等. 黑棘鲷早期色素细胞发育与体色变化 [J]. 渔业科学进展, 2012, 33(5): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2012.05.001 Yu D D, Liu H J, Guan J, et al. Early ontogeny of chromatophores and body color changes of Acanthopagrus schlegelii [J]. Progress in Fishery Sciences, 2012, 33(5): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2012.05.001
[30] Oshima N, Nakamaru N, Araki S, et al. Comparative analyses of the pigment-aggregating and dispersing actions of MCH on fish chromatophores [J]. Comparative Biochemistry and Physiology, Part C
, 2001, 129(2): 75-84. [31] Takahashi A, Mizusawa K, Amano M. Multifunctional roles of melanocy testimulating hormone and melanin-concentrating hormone in fish: evolution from classical body color change [J]. Aqua-Bioscience Monographs, 2014, 7(1): 1-46. doi: 10.5047/absm.2014.00701.0001
[32] Sugimoto M. Morphological color changes in fish: regulation of pigment cell density and morphology [J]. Microscopy Research and Technique, 2002, 58(6): 496-503. doi: 10.1002/jemt.10168
[33] Han J, Hong W S, Wang Q, et al. The regulation of melanocyte-stimulating hormone on the pigment granule dispersion in the xanthophores and melanophores of the large yellow croaker (Larimichthys crocea) [J]. Aquaculture, 2019(507): 7-20.
[34] Ramachandran V S, Tyler C W, Gregory R L, et al. Rapid adaptive camouflage in tropical flounders [J]. Nature, 1996, 379(6568): 815-818. doi: 10.1038/379815a0
-
期刊类型引用(8)
1. 王大伟，邢盈，蒋成宇，胡淼，赵金良. 放养密度对鳜幼鱼HPI轴激素、应激酶活力及呼吸频率的影响. 淡水渔业. 2025(02): 26-32 . 
百度学术
2. 李小红，付成，付世建. 焦虑对雌性成年斑马鱼热耐受和游泳能力的影响. 水生生物学报. 2024(09): 1566-1572 . 本站查看
3. 龙珍满，朱峰跃，郭杰，俞立雄，郑永华，段辛斌. 捕食胁迫对“四大家鱼”幼鱼生理反应的影响. 渔业科学进展. 2023(03): 111-123 . 百度学术
4. 付翔，付成，樊捷，肖玲韬，付世建. 个性对中华倒刺鲃群体运动特征和食物占有能力的影响. 水生生物学报. 2022(06): 838-846 . 本站查看
5. 吴雪阳，郭红会，况宇，张策，杨慧，汤蓉，张曦，李大鹏，李莉. 氨氮胁迫下不同食性鱼类仔鱼抗氧化和非特异性免疫的差异响应. 水生生物学报. 2022(08): 1237-1248 . 本站查看
6. 周龙艳，李秀明，付世建. 中华倒刺鲃和胭脂鱼游泳行为、应激和免疫能力对短期禁食的响应. 生态学报. 2022(17): 7288-7295 . 百度学术
7. 蔡露，Katopodis Christos，金瑶，黄应平，韩德举，胡望斌，陈小娟，陶江平，侯轶群. 中国鲤科鱼类游泳能力综合分析和应用. 湖泊科学. 2022(06): 1788-1801 . 百度学术
8. 王亚，付成，胡月，付世建. 四种鲤科鱼类对捕食胁迫行为响应的种间比较. 水生生物学报. 2021(05): 1154-1163 . 本站查看
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 3600
- HTML全文浏览量: 869
- PDF下载量: 103
- 被引次数: 10