EFFECTS OF FLOATING HYDROCHARIS DUBIA ON CO-CULTURED SUBMERGED MYRIOPHYLLUM SPICATUM AND CERATOPHYLLUM DEMERSUM IN DIFFERENT SEDIMENTS
-
摘要: 研究设置了营养水平不同的3种基质，在有或无浮水植物水鳖共存的情况下，混合种植营养吸收方式不同的两种沉水植物（仅从水中吸收营养的金鱼藻和从水和基质都能吸收营养的穗花狐尾藻），探讨在不同的基质中浮水植物对沉水植物的影响。结果显示：实验中水鳖的存在均未对共存的两种沉水植物的生长产生抑制作用。当水鳖覆盖水面时，与无根的金鱼藻竞争光照和水体营养，促使其增加分枝数和茎长，并增加叶生物量的分配，最终导致水鳖的共存促进了金鱼藻的生物量积累。但与金鱼藻不同，有根的穗花狐尾藻可通过基质吸收营养，与共存的水鳖之间只存在光照竞争，使穗花狐尾藻仅以改变植株形态来适应浮水植物的表层覆盖，生物量积累并未发生显著变化。与沙处理相比，水鳖在营养水平较高的泥处理和泥沙混合处理中生长更旺盛，基质没有显著影响沉水植物的生物量和分株数。因此，在退化湿地生态系统中恢复水生植物时，为了提高群落的物种多样性，可以将沉水植物与少量的浮水植物组合配置，少量的浮水植物不会对沉水植物的生长带来负面影响。Abstract: Cultivating combination of different life forms is an efficient way to restore aquatic vegetation. A common combination is the floating and submerged plants. In this study, we cultivated two submerged plants with different types of nutrient uptake (rootless Ceratophyllum demersum, absorbing nutrients only from water column; and rooted Myriophyllum spicatum, taking up nutrients from both water and sediment) in three kinds of sediment with different levels of nutrients. The floating Hydrocharis dubia was added to explore the effects of floating plants on submerged plants in different sediments. The results showed that H. dubia grew more vigorously in silt and the mixed sediment of sand and silt that contained higher level of nutrients than sand sediment. However, the total mass and ramet number of C. demersum and M. spicatum were not affected significantly by sediment. The floating H. dubia did not suppress the growth of the two submerged plants. To compete with H. dubia for light and nutrients in water, rootless C. demersum tended to increase leaf mass ratio, branch number and stem length. As a result, C. demersum accumulated higher total mass in presence of H. dubia. Rooted M. spicatum adapted to shading of H. dubia by regulating plant morphology without suppressing growth of M. spicatum. These results revealed an efficient way to increase the species diversity of aquatic community by cultivating submerged plants with a small amount of floating plants.
-
Keywords:
- Floating plants /
- Submerged plants /
- Sediment /
- Nutrient /
- Biomass
-
蜈蚣藻属(Grateloupia C. Agardh)隶属于红藻门(Rhodophyta)杉藻目(Gigartinales)海膜科(Haly- meniaceae),由C. Agardh于1822年建立,全世界共报道有91个种,中国共报道了35个种[1-10]。该属是海膜科中最大的一个属,藻体的外部形态从细羽状到叉枝状以及叶状等变异较大,同一种的外部形态也因生态环境、地域等不同而变异很大,运用传统的形态学分类方法(例如藻体主要的分枝数、固着器的形状和大小、藻体颜色和藻体质地等)对蜈蚣藻属物种进行准确的分类鉴定较困难。1970年,Chiang[2]提出Grateloupia型的辅助细胞生殖枝丛结构是蜈蚣藻属海藻的重要鉴别特征。1984年,李伟新等[3]关于蜈蚣藻属生殖结构的报道支持Chiang的观点。2004年,Kawaguchi等[4]进一步证实了果胞枝生殖枝丛结构与辅助细胞生殖枝丛结构具有同样的分类学价值。2013年,Gargiulo等[5]在关于蜈蚣藻属的研究中,根据组成辅助细胞生殖枝丛主枝和果胞枝生殖枝丛主枝细胞数量的不同,将其分为6cpb-5auxb型、5cpb-4auxb型和4cpb-3auxb型。随着分子生物学和分子系统学的迅速发展,越来越多的国内外藻类分类学家采用传统的形态学观察与rbcL基因序列相结合的方法作为蜈蚣藻属分类鉴定的依据。例如,2000年,Wang等[6]运用形态学观察与rbcL基因序列相结合的方法,对中空变形蜈蚣藻、节荚变形蜈蚣藻和李伟新鉴定的新种管形藻[Sinotibimorpha porracea (Martens ex Kützing)Li et Ding]进行分析,认为它们是同物异名,并和属模蜈蚣藻[G. filicina (Lamouroux)C. Agardh]进行了比较研究,认为其既不是蜈蚣藻的变形也不是新种,而是蜈蚣藻属中的一个独立种,恢复了G. catenata Yendo。2001年,Kawaguchi等[7]通过对亚洲和意大利(模式标本产地)产的属模蜈蚣藻[G. filicina (La- mouroux) C. Agardh]进行形态结构和rbcL基因序列对比研究,发现二者并非为同一种,认为亚洲产的蜈蚣藻为一新种,将其命名为: 亚洲蜈蚣藻(G. asiatica Kawaguchi et Wang)。上述学者的研究均表明运用rbcL基因序列结合形态学观察,可以对外部形态相似,易造成混淆的蜈蚣藻进行较为准确的区分,对仅根据外部形态和内部生殖结构而错误分类的蜈蚣藻,进行准确的鉴定和并种。证明rbcL基因序列在蜈蚣藻属的种间鉴定中,具有较高的准确性。本课题组运用rbcL基因序列结合形态学观察已经发现并报道了莺歌海蜈蚣藻(G. yinggehaiensis Wang et Luan)[8]、大连蜈蚣藻(G. dalianensis Wang et Zhao)[8]、细弱蜈蚣藻(G. tenuis Wang et luan)[9]、博鳌蜈蚣藻(G. boaoensis Wang et Luan)[10]、黄海蜈蚣藻(G. huanghaiensis Wang et Zhao)[11]等新种并且对阳江蜈蚣藻(G. yangjiangensis Li et Ding)[12]进行了再鉴定。本研究的帚状蜈蚣藻(G. fastigiata Li et Ding)是李伟新等[3]基于简单的外部形态描述和少量的内部生殖结构观察记载于2004年出版夏邦美主编的《中国海藻志》第二卷第三册中的一新种[1],据《中国海藻志》记载,该种区别于其他种的主要特征为: 藻体主枝基部呈圆柱形,分枝基部不缢缩,披针形的小羽枝聚集于主枝上部,呈帚状。关于帚状蜈蚣藻的研究仅限于《中国海藻志》中的记载,相关的分子序列分析、详细的内部生殖结构观察等研究均未见报道。为了进一步验证帚状蜈蚣藻的分类地位,主要对帚状蜈蚣藻的辅助细胞生殖枝丛结构、果胞枝生殖枝丛结构、受精后的发育过程、囊果的发育过程、四分孢子囊形态进行详细的研究,同时,对帚状蜈蚣藻的rbcL基因序列进行详细系统分析。
1. 材料与方法
1.1 样品的采集、处理和形态学观察
帚状蜈蚣藻于2013年6月26日采自模式标本产地山东省青岛市的第一海水浴场和鲁迅公园(表 1)。制作成硅胶干燥标本用于提取DNA、腊叶标本用于形态观察和10%福尔马林溶液液浸标本制作冰冻切片。冰冻切片用0.5% (w/v)的甲基蓝染色,并用Olympus BH2数字显微镜观察,用Nikon HFX-ⅡA照相机拍照记录。标本保存于辽宁师范大学生命科学学院植物标本室中(LNU)。
表 1 帚状蜈蚣藻的采集地点、标本号及基因登录号Table 1. Collection location, Specimen No. and GenBank accession number of G. fastigiata采集地点Collection locations 标本号Specimen No. 基因登录号Accession No. 中国山东省青岛市的第一海水浴场 First Swimming Beach, Qingdao, Shandong Province, China LNU20130501 KP676387 LNU20130502 KP676388 LNU20130503 KP676389 LNU20130504 KP676390 LNU20130625 KP905588 中国山东省青岛市的鲁迅公园 Luxun park, Qingdao, Shandong Province, China LNU20130626 KP905589 LNU20130627 KP905590 LNU20130628 KP905591 LNU20130629 KP905592 LNU20130630 KP905593 1.2 基因序列测定和分子序列分析
运用植物基因组DNA提取试剂盒(TIAGEN,Valencia,CA,Beijing)对硅胶干燥标本进行DNA的提取,将提取到的DNA进行PCR扩增,PCR反应条件为: 93℃预变性1min; 94℃变性30s,退火温度为50-60℃,设置6个温度梯度,时间为30s,72℃延伸45s,循环35次; 72℃最终延伸5min,4℃暂存。PCR扩增产物经1%琼脂糖凝胶电泳检测,检测后由上海生工生物公司代为纯化和测序。引物设计参照Wang等[6]并改进的方法。引物组合为: F29- R1280,F1-R646,F481-R1381 (表 2)。
表 2 rbcL序列扩增所需引物Table 2. Primers used for amplifying rbcL sequences引物Primer 方向Direction 序列Sequence (5′-3′) F29 正方向 TGTAACTCCACAGCCAGGAG R1280 反方向 GCGACCTTCATTACGTGCTA F1 正方向 CAAGGATTAAGAATGAACGCTA R646 反方向 AATCTTTCTTTCCAACGCAT F481 正方向 GTAGAACGTGAGCGTATGGA R1381 反方向 ATCTTTCCATAAATCTAAAGC 从GenBank网站下载并选取了46个种的rbcL基因序列与本研究中得到的10个基因序列进行比对分析,包括蜈蚣藻属的42个种[6-22],同科内海膜属(Halymenia C. Agardh)的Halymenia durvillei De Clerck[13],海柏属(Polyopes J. Agardh)的Polyopes constrictus (Turner) J. Agardh[23],以及仙菜目(Cera- miales)仙菜科(Ceramiaceae)仙菜属(Ceramium Roth)的日本仙菜(Ceramium japonicum)[24]和伊谷藻目(Ahnfeltlales)伊谷藻科(Ahnfeltiaceae)伊谷藻属(Ahnfeltia Fries)的皱叶伊谷藻(Ahnfeltia plicata)[25]2个种(图 4)。
![]()
图 4 基于rbcL基因构建的系统发育树比例尺为0.02; 分支上的数字表示的支持率(1000次重复)分别为ML(上)、NJ(中)、MP(下), 只显示支持率大于50%, "—"表示支持率低于50%。Ceramium japonicum Okamura和Ahnfeltia plicata (Hudson) E.M.Fries Gaillon两个种在本实验中作为外群, 且选取了44个海膜科内的种来比较。黑体字为本文研究种Figure 4. Tree was based on partial rbcL sequences dataThe scale bar is 0.02 substitutions per site; numerals at internal nodes are bootstrap values (1000 replicates) inferred from ML (upper), NJ (middle) and MP (lower). Only values above 50% bootstrap support are shown, and "—" indicates that corresponding bootstrap values are lower than 50%. Ceramium japonicum Okamura and Ahnfeltia plicata (Hudson) E.M. Fries were used as outgroups and 44 Halymeniaceae species were used for the analysis in this study. Boldfaces are the species studied in this study应用软件Clustalx (1.83) [26]进行基因序列比对。使用Neighbor joining (NJ)法、Maximum pa- rsimony (MP)法和Maximum likelihood (ML)法构建系统树。PAUP4.0[7]和MEGA5.0[27]软件用于碱基差异度的分析以及系统树的构建,计算遗传距离的模型为Number of differences和Kimura 2-Parameter,Bootstrap值为1000。
2. 结果
2.1 外部形态和内部结构
藻体为深紫红色,高9-26 cm,圆盘状固着器,表面黏滑,质地为软骨质; 1-2回不规则羽状分枝,小枝对生或互生,羽状小枝聚集于主枝上部呈帚状; 主枝扁压,基部呈圆柱状,宽约6 mm,分枝宽约2-3 mm (图 1)。囊果散布于整个藻体,稍突出藻体表面(图 2)。
![]()
图 1 帚状蜈蚣藻的外部形态A. 四分孢子体(LNU20130505) ; B. 雌配子体(LNU20130506)Figure 1. Morphological observation of G. fastigiataA. Tetrasporophyte (LNU20130505) ; B. Female gametophyte (LNU20130506)![]()
图 2 帚状蜈蚣藻的囊果分布(c. 囊果)A. 囊果在主枝上的分布; B. 囊果在小枝上的分布Figure 2. Cystocarps distribution of G. fastigiata (c. Cystocarps)A. Cystocarps distribution on axes; B. Cystocarps distribution on lateral branches藻体横切面观: 藻体由皮层及髓部构成,皮层由8-11层细胞组成,背斜排列,厚度为85-160 μm。外皮层由3-5层圆形或长椭圆形细胞构成。内皮层由5-6层不规则的多角形或星状细胞构成。中央髓丝纵走或交织,长24-63 μm,宽2-3 μm(图 3A、B)。
![]()
图 3 帚状蜈蚣藻的营养结构和生殖结构A. 藻体的横切面观; B. 藻体横切面观, 由皮层和髓部构成; C. 果胞枝生殖枝丛横切面观(ca, 果胞); D. 辅助细胞生殖枝丛横切面观(ac, 辅助细胞); E-G. 囊果连续的发育过程; E. 囊果形成的初始阶段; F. 囊果的发育阶段; G. 囊孔释放成熟的果孢子; H. 四分孢子囊呈十字形分裂(te, 四分孢子囊)Figure 3. The vegetative structure and reproductive structures of the G. fastigiataA. Cross-section of the thallus; B. Cross-section of the thallus, consisted of cortex and medulla; C. Transection of carpogonial branch ampullae (ca, auxiliary cell); D. Transection of auxiliary cell ampullae (ac, auxiliary cell); E-G. Development processes of cystocarp; E. Initial stage of cystocarp formation; F. developing cystocarp; G. Mature carpospores released from cystocarp hole; H. Tetrasporangia cross division (te, Tetrasporangia)2.2 生殖结构
藻体雌雄异体。果胞枝生殖枝丛和辅助细胞生殖枝丛均由内皮层细胞产生,果胞枝主枝由6个细胞组成,包括一个连有一条长受精丝的果胞,一个下位细胞,下位细胞连接一条由3-4个细胞组成的不育侧枝,一个卵圆形的亚下位细胞,亚下位细胞连接一个由4-6个细胞组成的不育侧枝,与之对向生长的依次是3个连接有不育侧枝的圆形细胞。果胞与大的基细胞相邻,受精丝有时伸直,有时弯曲成各种角度指向叶状体表面,果胞枝上的不育侧枝弯向叶状体表面形成瓶状体(图 3C)。
辅助细胞枝主枝由5个细胞组成,辅助细胞位于近末端。辅助细胞枝上的所有细胞都连有一个5-12个细胞的侧枝。辅助细胞枝的所有侧枝均弯向叶状体表面形成一个瓶状体,与果胞枝相似。辅助细胞位于瓶状体中心,成熟的辅助细胞形状为圆球形(图 3D)。
精子通过受精丝到达果胞,受精后的果胞增大与下位细胞融合,融合后的细胞产生一个短的初级联络丝,延伸并与果胞枝上的基细胞融合,这个融合细胞产生次级联络丝并向辅助细胞移动。
当联络丝接近辅助细胞时,它的顶部位置立刻膨胀与辅助细胞融合,从辅助细胞的近顶部或侧面长出三级联络丝,同时,辅助细胞产生一个初级产孢丝并指向叶状体表面生长,产孢丝上的细胞逐渐形成孢子囊。成熟的囊果近球形,被3-5层髓丝环绕,髓丝和营养丝发育成果被,孢子囊的末端具有囊孔,果孢子是由产孢丝末端细胞形成的,待成熟后由囊孔逸出。囊果微突出藻体表面且呈现肉眼可见的斑点状,散落于除基部外整个藻体。囊果的纵切面观,直径60-90 μm (图 3E-G)。四分孢子囊由皮层的第三或第四层细胞形成,十字形分裂,长为37-49 μm,宽为15-21 μm (图 3H)。
2.3 rbcL基因序列分析
帚状蜈蚣藻的10个rbcL基因序列长度均为1380 bp,由于选取其他种的序列的5′端和3′端不完整,比对的基因序列长度为1226 bp。
由MAGE5所得到的矩阵图的序列比对结果: 10个帚状蜈蚣藻的基因序列之间无碱基差异,与该种遗传距离最近的是青岛产的亚洲蜈蚣藻,它们之间无碱基差异,与大连、日本、韩国产的亚洲蜈蚣藻的碱基差异分别为1 bp (0.08%)、2 bp (0.16%)、3 bp (0.24%),在第一个进化支中聚集成独立的小分支,区别于其他种,帚状蜈蚣藻和亚洲蜈蚣藻形成的独立小支与舌状蜈蚣藻(G. livida)、美国蜈蚣藻(G. americana)、顶状蜈蚣藻(G. acuminata)、史氏蜈蚣藻(G. schmitziana)、伸展蜈蚣藻(G. patens)、叉枝蜈蚣藻(G. divaricata)的碱基差异分别为18 (1.47%)-19 bp (1.55%)、35 (2.85%)-36 bp (2.93%)、35 (2.85%)-37 bp (3.02%)、49 (3.99%)-51 bp (4.16%)、44 (3.59%)-46 bp (3.75%)、73 (5.95%)-76 bp (6.19%),与产自意大利的属模蜈蚣藻(G. filicina)的碱基差异为82 (6.68%)-87 bp (7.09%)。与海柏属的Polyopes constrictus、海膜属的Halymenia dur- villei之间的碱基差异分别为121 (9.87%)-123 bp (10.03%)、124 (10.11%)-126 bp (10.28%),与作为外群的日本仙菜(Ceramium japonicum)和皱叶伊谷藻(Ahnfeltia plicata)的碱基差异分别为173 (14.11%)-177 bp (14.44%)、175 (14.27%)-177 bp (14.44%)。
ML法、NJ法和MP法所构建的系统树的树形比较相似,均以ML系统树代表。系统树分为三个大的分支,分别为蜈蚣藻属分支、海膜属和海柏属分支、仙菜属和伊谷藻属分支,均得到Bootstrap高度支持。在蜈蚣藻属这一大分支中,由于种间的基因序列差异,又分为6个小分支,本文研究的10个帚状蜈蚣藻样本与亚洲蜈蚣藻聚集在一起,在第一个小分支中形成单独的分支,最大支持率为99%,同时位于第一个小分支中的还有舌状蜈蚣藻(G. livida)、美国蜈蚣藻(G. americana)、顶状蜈蚣藻(G. acumi- nata)、史氏蜈蚣藻(G. schmitziana)、伸展蜈蚣藻(G. patens)、叉枝蜈蚣藻(G. divaricata),支持率高达87%。
3. 讨论
通过1226 bp的rbcL基因序列分析结果显示,帚状蜈蚣藻与青岛产的亚洲蜈蚣藻之间无碱基差异,与大连石槽、石庙产的亚洲蜈蚣藻的碱基差异为1 bp (0.08%),与日本、韩国产的亚洲蜈蚣藻之间的碱基的差异分别为2 bp (0.16%)和3 bp(0.24%),2000年,Wang等[6]在链状蜈蚣藻的再鉴定中指出,六个采集地点的链状蜈蚣藻之间的碱基差异为0-0.1%,并表明由于采集地点的不同,蜈蚣藻属红藻同种内会存在很小的碱基差异; 2009年,Lee等[28] 提出蜈蚣藻属红藻在rbcL基因序列分析下的种内差异为0-1.0%。因此,帚状蜈蚣藻与亚洲蜈蚣藻之间的碱基差异为0-0.24%,属于种内差异。
形态观察结果表明: 帚状蜈蚣藻与亚洲蜈蚣藻(图 5)藻体的颜色均为紫红色,高度基本一致,在9-30 cm,质地为软骨质,主枝基部呈圆柱状,分枝基部不缢缩,皮层数在7-11层,髓部非中空。2013年,Gargiulo 等[5]在关于蜈蚣藻属的生殖结构和受精后早期发育的研究中,认为亚洲蜈蚣藻的生殖结构为6cpb-5auxb型,果胞枝主枝由6个细胞组成,辅助细胞枝主枝由5个细胞组成,果胞仅与下位细胞融合,辅助细胞没有融合现象,在我们观察的帚状蜈蚣藻的生殖结构的细胞组成数量以及受精后的早期发育与亚洲蜈蚣藻完全一致。二者仅在藻体分枝部分有较小区别: 帚状蜈蚣藻为1-2回不规则羽状分枝,小枝分布较密集,聚集于主枝上部呈帚状; 亚洲蜈蚣藻主枝为二叉分枝,小枝为羽状分枝,小枝分布较稀疏(表 3)。由于同一种海藻的外部形态也因生态环境、海域以及采集时间等不同而变异很大,由此导致二者在外部形态上略有差异。藻体的成熟期和生长盛期也是蜈蚣藻的重要鉴定分类依据,帚状蜈蚣藻与亚洲蜈蚣藻的藻体成熟期均在6月末-7月初,生长盛期均为6月-9月。
表 3 帚状蜈蚣藻和亚洲蜈蚣藻的形态比较Table 3. Comparison of morphological features between G. fastigiata and G. asiatica帚状蜈蚣藻G. fastigiata 亚洲蜈蚣藻G. asiatica 外部形态 Morphological of thallus 藻体直立, 紫红色, 高9-26 cm, 主枝扁压, 基部不缢缩, 呈圆柱状, 宽2-3 mm; 1-2回不规则羽状分枝 藻体直立, 紫红色, 高10-30 cm, 主枝扁压, 基部不缢缩, 呈圆柱状, 宽2-5 mm; 主枝二叉分枝, 小枝不规则羽状分枝 质地Texture 软骨质 软骨质 皮层数Cortex 8-11层 7-10层 四分孢子囊形态和大小 Shape and size of tetrasporangia: length-width (μm) 长椭圆形: (37-49) μm×(15-21) μm 长椭圆形: (40-50) μm×(15-20) μm 髓部Medulla 非中空 非中空 配子体Gametophytes 雌雄异体 雌雄异体 分布Distributions 中国青岛 中国大连、青岛 辅助细胞生殖枝丛类型Auxiliary cell ampullae Grateloupia型 (6cap-5auxb) Grateloupia型 (6cap-5auxb) 成熟期Mature stage 7月初 6月末-7月初 生长盛期Vigorous growth period 6-9月 6-9月 文献References 本研究; 夏邦美, 2004 Kawaguchi et al., 2001 通过以上分析讨论,提出帚状蜈蚣藻与亚洲蜈蚣藻为同一种,亚洲蜈蚣藻为Kawaguchi等[7]于2001年报道,帚状蜈蚣藻无相关文献报道,仅夏邦美于2004年记载于《中国海藻志》,根据优先法则,将帚状蜈蚣藻作为亚洲蜈蚣藻的异名,本研究为《中国海藻志》的再版提供可靠信息。
-
![]()
图 1 实验结束时水体的总磷、总氮的含量
“+Hd”和“-Hd”分别表示有水鳖和无水鳖共存的处理; 柱子上的星号“*”表示相同基质中有水鳖和无水鳖处理之间有显著差异 (P < 0.05);下同
Figure 1. The total N and total P content in water on the harvest day
"+Hd" and "-Hd" indicate the treatments of the presence and the absence ofHydrocharis dubia, respectively. Asterisk (*) above the bars denote significant differences byH. dubia in the same sediment; the same applies below
![]()
图 2 金鱼藻在不同基质和有无水鳖共存处理下的生长特征
Figure 2. The effect of different sediments andHydrocharis dubia on the growth ofCeratophyllum demersum
![]()
图 3 穗花狐尾藻在不同基质和有无水鳖共存处理下的生长特征
Figure 3. The role of different sediments andHydrocharis dubia treatments on the growth ofMyriophyllum spicatum
![]()
图 4 水鳖在不同基质处理下的生长特征
柱子上不同的大写字母表示不同的基质处理之间有显著差异 (P < 0.05)
Figure 4. The growth traits ofHydrocharis dubia in different sediment treatments
Different capital letters above the bars denote significant differences among the sediment treatments (P < 0.05
表 1 方差分析表:基质、有无水鳖共存对金鱼藻、穗花狐尾藻和水鳖生长特征的影响
Table 1 Effects of sediment andHydrocharis dubia on the growth traits ofCeratophyllum demersum, Myriophyllum spicatum andH. dubia
性状参数Characteristic parameter 金鱼藻C. demersum 穗花狐尾藻M. spicatum 水鳖H. dubia 基质Sediment (S)(df=2) 有无水鳖The presence/absence ofH.dubia (H)(df=1) 基质*有无水鳖S * H (df=2) 基质Sediment (S)(df=2) 有无水鳖The presence/absence ofH.dubia (H)(df=1) 基质*有无水鳖S * H (df=2) 基质Sediment (S)(df=2) F F F F F F F 总生物量Total mass (g) 2.734ns 13.423** 0.277ns 0.035ns 0.803ns 2.663ns 33.804** 叶生物量比率Leaf mass ratio 0.611ns 6.151* 1.895ns 6.686* 5.952* 3.661* 4.760*叶片 21.909**叶柄 茎生物量比率Stem mass ratio 0.611ns 6.151* 1.895ns 2.787ns 12.644** 4.896* 5.634* 根生物量比率Root mass ratio 20.194** 5.305* 0.052ns 7.879* 植物分株数The number of ramets 0.940ns 2.370ns 1.954ns 3.000ns 10.452** 3.484ns 16.254** 总茎长Total stem length (cm) 14.691** 16.962** 1.836ns 17.278** 22.941** 2.235ns 7.663* 总分枝数Total number of branches 32.576** 29.616** 4.230* 18.793** 15.150** 9.786** 最长根的平均长度Average length of the longest roots (cm) 7.319** 1.830ns 0.363ns 5.092* 总叶面积Total leaf area (cm2) 28.965** 注: “*”表示P＜0.05; “**”表示P＜0.01; “ns”表示P＞0.05 Note: “*”, P＜0.05; “**”, P＜0.01; “ns”, P＞0.05 
下载: 导出CSV
-
[1] 秦伯强.湖泊生态恢复的基本原理与实现.生态学报, 2007, 27(11):4848-4858 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB200711054.htm Qin B Q. Principles and approach for lake ecological restoration[J]. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(11):4848-4858
秦伯强.湖泊生态恢复的基本原理与实现.生态学报, 2007, 27(11):4848-4858 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB200711054.htm[2] 张萌, 刘足根, 李雄清, 等.长江中下游浅水湖泊水生植被生态修复种的筛选与应用研究.生态科学, 2014, 33(2):344-352 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STKX201402026.htm Zhang M, Liu Z G, Li X Q, et al. Studies of the selection and application of suitable hydrophyte species on lake restoration in the middle and lower reaches of Yangtze River[J]. Ecological Science, 2014, 33(2):344-352
张萌, 刘足根, 李雄清, 等.长江中下游浅水湖泊水生植被生态修复种的筛选与应用研究.生态科学, 2014, 33(2):344-352 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STKX201402026.htm[3] Scheffer M, Szabó S, Gragnani A, et al. Floating plant dominance as a stable state[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of Ame-rica, 2003, 100(7):4040-4045 doi: 10.1073/pnas.0737918100
[4] Netten J J C, Arts G H P, Gylstra R, et al. Effect of temperature and nutrients on the competition between free-floating Salvinia natans and submerged Elodea nuttallii in mesocosms[J]. Fundamental & Applied Limnology, 2010, 177(2):125-132
[5] Simpson P S, Eaton J W, Hardwick K. The influence of environmental factors on apparent photosynthesis and respiration of the submersed macrophyte Elodea canadensis[J]. Plant Cell & Environment, 1980, 3(6):415-423 https://www.researchgate.net/publication/230065248_The_influence_of_environmental_factors_on_apparent_photosynthesis_and_respiration_of_the_submersed_macrophyte_Elodea_canadensis
[6] 颜素珠.中国水生高等植物图说.北京:科学出版社. 1983, 91-240 Yan S Z. Illustrated Handbook of Chinese Vascular Aquatic Plants[M]. Beijing:Science Press. 1983, 91-240
颜素珠.中国水生高等植物图说.北京:科学出版社. 1983, 91-240[7] 葛继稳, 蔡庆华, 刘建康, 等.梁子湖湿地植物多样性现状与评价.中国环境科学, 2003, 23(5):451-456 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGHJ200305001.htm Ge J W, Cai Q H, Liu J K, et al. The present situation and evaluation of plant diversity of Lake Liangzihu wetland[J]. China Environmental Science, 2003, 23(5):451-456
葛继稳, 蔡庆华, 刘建康, 等.梁子湖湿地植物多样性现状与评价.中国环境科学, 2003, 23(5):451-456 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGHJ200305001.htm[8] 李中强, 任慧, 郝孟曦, 等.斧头湖水生植物多样性及群落演替研究.水生生物学报, 2012, 36(6):1018-1026 http://ssswxb.ihb.ac.cn/CN/abstract/abstract2209.shtml Li Z Q, Ren H, Hao M X, et al. Diversity variation and community succession of aquatic macrophytes in Lake Futou[J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2012, 36(6):1018-1026
李中强, 任慧, 郝孟曦, 等.斧头湖水生植物多样性及群落演替研究.水生生物学报, 2012, 36(6):1018-1026 http://ssswxb.ihb.ac.cn/CN/abstract/abstract2209.shtml[9] 徐思, 张丹, 王艳云, 等.沉水植物恢复对湖泊沉积物产甲烷菌的影响研究.水生生物学报, 2015, 39(6):1198-1206 http://ssswxb.ihb.ac.cn/CN/abstract/abstract3927.shtml Xu S, Zhang D, Wang Y Y, et al. Impacts of submerged macrophytes rehabilitation on the methanogenic community in the sediment of freshwater lakes[J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2015, 39(6):1198-1206
徐思, 张丹, 王艳云, 等.沉水植物恢复对湖泊沉积物产甲烷菌的影响研究.水生生物学报, 2015, 39(6):1198-1206 http://ssswxb.ihb.ac.cn/CN/abstract/abstract3927.shtml[10] 李红丽, 王永阳, 李玉, 等.水体氮浓度对狐尾藻和金鱼藻片段萌发及生长的影响.植物营养与肥料学报, 2014, 20(1):213-220 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWYF201401025.htm Li H L, Wang Y Y, Li Y, et al. Effects of nitrogen concentration in water on the germination and growth of Myriophyllum spicatum and Ceratophyllum demersum fragments[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2014, 20(1):213-220
李红丽, 王永阳, 李玉, 等.水体氮浓度对狐尾藻和金鱼藻片段萌发及生长的影响.植物营养与肥料学报, 2014, 20(1):213-220 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWYF201401025.htm[11] 熊剑, 黄建团, 聂雷, 等.不同营养条件对金鱼藻净化作用及其生理生态的影响.水生生物学报, 2013, 37(6):1067-1072 http://ssswxb.ihb.ac.cn/CN/abstract/abstract13.shtml Xiong J, Huang J T, Nie L, et al. The effects of nutrient concentration on purification ability and eco-physiology of Ceratophyllum demersum[J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2013, 37(6):1067-1072
熊剑, 黄建团, 聂雷, 等.不同营养条件对金鱼藻净化作用及其生理生态的影响.水生生物学报, 2013, 37(6):1067-1072 http://ssswxb.ihb.ac.cn/CN/abstract/abstract13.shtml[12] Denny P. Sites of nutrient absorption in aquatic macrophytes[J]. Journal of Ecology, 1972, 60(3):819-829 doi: 10.2307/2258568
[13] Barko J W, Smart R M. Sediment-related mechanisms of growth limitation in submersed macrophytes[J]. Ecology, 1986, 67(5):1328-1340 doi: 10.2307/1938689
[14] Best M D, Mantai K E. Growth of Myriophyllum:Sediment or lake water as the source of nitrogen and phosphorus[J]. Ecology, 1978, 59(5):1075-1080 doi: 10.2307/1938561
[15] 左进城, 苗凤萍, 王爱云, 等.收割对穗花狐尾藻生长的影响.生态学杂志, 2009, 28(4):643-647 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ200904011.htm Zuo J C, Miao F P, Wang A Y, et al. Effects of apex cutting on re-growth of Myriophyllum spicatum cultured in buckets[J]. Chinese Journal of Ecology, 2009, 28(4):643-647
左进城, 苗凤萍, 王爱云, 等.收割对穗花狐尾藻生长的影响.生态学杂志, 2009, 28(4):643-647 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ200904011.htm[16] Wang J, Yu D, Wang Q. Growth, biomass allocation, and autofragmentation responses to root and shoot competition in Myriophyllum spicatum as a function of sediment nutrient supply[J]. Aquatic Botany, 2008, 89(4):357-364 doi: 10.1016/j.aquabot.2008.04.001
[17] Tsuchiya T. Growth and biomass turnover of Hydrocha-ris dubia L. cultured under different nutrient conditions[J]. Ecological Research, 1989, 4(2):157-166 doi: 10.1007/BF02347148
[18] Titus J E, Andorfer J H. Effects of CO2 enrichment on mineral accumulation and nitrogen relations in a submersed macrophyte[J]. Freshwater Biology, 1996, 36(3):661-671 doi: 10.1046/j.1365-2427.1996.00135.x
[19] Szabo S, Scheffer M, Roijackers R, et al. Strong growth limitation of a floating plant (Lemna gibba) by the submerged macrophyte (Elodea nuttallii) under laboratory conditions[J]. Freshwater Biology, 2010, 55(3):681-690 doi: 10.1111/fwb.2010.55.issue-3
[20] Cao Q J, Wang L. Interactions between submerged and floating plant species with different types of nutrient uptake in sand and fertile sediments[J]. Fundamental & Applied Limnology, 2012, 181(1):15-24
[21] 环境保护部.《中华人民共和国国家环境保护标准HJ717》.北京:中国环境科学出版社, 2014, 1-7 Ministry of Environmental Protection. The Environmen-tal Protection Standard of the People's Republic of China[M]. Beijing:China Environmental Sciences Press. 2014, 1-7
环境保护部.《中华人民共和国国家环境保护标准HJ717》.北京:中国环境科学出版社, 2014, 1-7[22] 环境保护部.《中华人民共和国国家环境保护标准HJ632》.北京:中国环境科学出版社, 2011, 1-4 Ministry of Environmental Protection. The Environmen-tal Protection Standard of the People's Republic of China[M]. Beijing:China Environmental Sciences Press, 2011, 1-4
环境保护部.《中华人民共和国国家环境保护标准HJ632》.北京:中国环境科学出版社, 2011, 1-4[23] 国家环境保护总局.《水和废水监测分析方法》(第四版).北京:中国环境科学出版社. 2002, 244-257 State Environmental Protection Administration Monito-ring Analysis Method of Water and Wastewater[M]. Beijing:China Environmental Sciences Press. 2002, 244-257
国家环境保护总局.《水和废水监测分析方法》(第四版).北京:中国环境科学出版社. 2002, 244-257[24] Van T K, Wheeler G S, Center T D. Competition between Hydrilla verticillata and Vallisneria americana as influenced by soil fertility[J]. Aquatic Botany, 1999, 62(4):225-233 doi: 10.1016/S0304-3770(98)00100-4
[25] Xiao K, Yu D, Wu Z. Differential effects of water depth and sediment type on clonal growth of the submersed macrophyte Vallisneria natans[J]. Hydrobiologia, 2007, 589(1):265-272 doi: 10.1007/s10750-007-0740-4
[26] Cronin G, Lodge D M. Effects of light and nutrient avai-lability on the growth, allocation, carbon/nitrogen ba-lance, phenolic chemistry, and resistance to herbivory of two freshwater macrophytes[J]. Oecologia, 2003, 137(1):32-41 doi: 10.1007/s00442-003-1315-3
[27] Shipley B, Meziane D. The balanced-growth hypothesis and the allometry of leaf and root biomass allocation[J]. Functional Ecology, 2002, 16(3):326-331 doi: 10.1046/j.1365-2435.2002.00626.x
[28] Janes R A, Eaton J W, Hardwick K, et al. The effects of floating mats of Azolla filiculoides Lam. and Lemna minuta Kunth on the growth of submerged macrophytes[J]. Hydrobiologia, 1996, 340(1):23-26
[29] 李敦海, 史龙新, 李根保, 等.漂浮植物水鳖对沉水植物黑藻生长及它们对水质的影响作用.环境科学与管理, 2007, 32(12):54-58 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BFHJ200712017.htm Li D H, Shi L X, Li G B, et al. Influence of the floating macrophyte Hydrocharis dubia on the growth of the submerged macrophyte Hydrilla verticillata and their effects on water quality[J]. Environmental Science and Management, 2007, 32(12):54-58
李敦海, 史龙新, 李根保, 等.漂浮植物水鳖对沉水植物黑藻生长及它们对水质的影响作用.环境科学与管理, 2007, 32(12):54-58 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BFHJ200712017.htm[30] Lemoine D G, Mermillod-Blondin F, Barrat-Segretain M H, et al. The ability of aquatic macrophytes to increase root porosity and radial oxygen loss determines their re-sistance to sediment anoxia[J]. Aquatic Ecology, 2012, 46(2):191-200 doi: 10.1007/s10452-012-9391-2
[31] 刘俊初, 于丹, 刘春花.春季不同程度低水位对四种沉水植物生理的影响.水生生物学报, 2016, 40(3):532-537 http://ssswxb.ihb.ac.cn/CN/abstract/abstract3975.shtml Liu J C, Yu D, Liu C H. The physiological effects of spring low water level on four submerged macrophytes[J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2016, 40(3):532-537
刘俊初, 于丹, 刘春花.春季不同程度低水位对四种沉水植物生理的影响.水生生物学报, 2016, 40(3):532-537 http://ssswxb.ihb.ac.cn/CN/abstract/abstract3975.shtml[32] Lombardo P, Cooke G D. Ceratophyllum demersum phosphorus interactions in nutrient enriched aquaria[J]. Hydrobiologia, 2003, 497(1):79-90 doi: 10.1023/A%3A1025461604808
[33] Rubio G, Lavado R S. Acquisition and allocation of resources in two waterlogging-tolerant grasses[J]. New Phytologist, 1999, 143(3):539-546 doi: 10.1046/j.1469-8137.1999.00482.x
[34] Oesterheld M, Mcnaughton S J. Effect of stress and time for recovery on the amount of compensatory growth after grazing[J]. Oecologia, 1991, 85(3):305-313 doi: 10.1007/BF00320604
[35] Retuerto R, Woodward F I. Compensatory responses in growth and fecundity traits of sinapis alba L. following release from wind and density stress[J]. International Journal of Plant Sciences, 2001, 162(1):171-179 doi: 10.1086/317904
-
期刊类型引用(9)
1. 王惠娜，卞瑶，丁媛媛，李晶蕊，刘婧，王宏伟. 缢基蜈蚣藻的修订——基于形态观察、早期发育及分子序列分析. 水生生物学报. 2021(03): 670-679 . 
本站查看
2. 温馨，卞瑶，张昕陶，马跃，王晨，王宏伟. 聚果蜈蚣藻的修订——基于形态观察、早期发育及分子序列分析. 水生生物学报. 2021(06): 1331-1340 . 本站查看
3. 马跃，卞瑶，温馨，张昕陶，王宏伟. 中国伞形蜈蚣藻和亚栉状蜈蚣藻的合种研究——基于形态观察、早期发育及分子分析. 水生生物学报. 2021(06): 1361-1370 . 本站查看
4. 陈素文，冯彬，李婷，张博，朱长波，杨贤庆. 蜈蚣藻属生物学与养殖研究进展. 南方水产科学. 2019(01): 119-123 . 百度学术
5. 冯彬，李婷，张博，朱长波，苏家齐，陈素文，杨贤庆. 广东汕头南澳和福建东山浮筏的蜈蚣藻属调查. 南方水产科学. 2019(05): 48-54 . 百度学术
6. 李晓丽，芦莹，胡玉才，孙丕海，邢冬飞. 高压静电场激励裙带菜配子体的生物效应研究. 大连海洋大学学报. 2018(04): 413-422 . 百度学术
7. 依朋，宋学文，娄宇，王宏伟. 海南新纪录种台湾蜈蚣藻(红藻门)的形态学观察和rbcL与COI基因序列分析. 海洋与湖沼. 2018(03): 604-613 . 百度学术
8. PENG Chong，DING Haiyan，TANG Zhihong，GUO Li，YANG Guanpin. Molecular Grouping of Grateloupia Tissues Collected Along Chinese Coast and Microsatellite Diversity Analysis of G. asiatica. Journal of Ocean University of China. 2018(04): 925-931 . 必应学术
9. 刘芳，田伊林，王宏伟. 对枝蜈蚣藻的修订研究——基于形态特征和基因序列分析. 水生生物学报. 2017(06): 1273-1281 . 本站查看
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 1643
- HTML全文浏览量: 442
- PDF下载量: 22
- 被引次数: 13