EVALUATION OF THE EFFECTS ON “10-YEAR FISHING BAN” IN POYANG LAKE ECOSYSTEM BASED ON ECOPATH MODEL
-
摘要:
基于渔业资源调查数据构建了鄱阳湖禁渔前后(2018和2021年)的生态系统Ecopath模型, 比较了两个时期生态系统规模、食物网及营养结构、能量流动、系统稳定性等特征的变化, 以评估“十年禁渔”措施的效果。结果表明: 在“十年禁渔”政策实施后, 鄱阳湖生态系统规模扩大了8.07%, 总生物量增加了35.7%; 生态系统的能量与物质转换效率由10.7%增长到11.3%, 能够恢复到1998年水平; 生态系统成熟度、稳定性增强; 食物网的高营养指标从28.6%增长到35.7%, 食物链长度从3.63增长到3.86。综上所述, 禁渔之后鄱阳湖生态系统规模扩大, 各功能组间的营养交互关系变强, 生态系统的物质流转速度和物质再循环的比例升高, 复杂性、稳定性和成熟度增加, 表明“十年禁渔”政策已取得明显成效。
Abstract:Based on fishery resource survey data, Ecopath models were constructed before and after the fishing ban in Poyang Lake (2018 and 2021) to evaluate the effectiveness of the “10-Year Fishing Ban” policy on ecosystem. Comparisons were made regarding differences in ecosystem scale, food web and nutrient structure, energy flow characteristics, and system stability between the two periods. The results indicate a notable expansion in the scale of the ecosystem by 8.07%, accompanied by a substantial increase in total biomass by 35.7%. Moreover, the energy and material transfer efficiency of the ecosystem experienced an improvement from 10.7% to 11.3%, which is close to the historical level of 1998 (11%). Furthermore, there was an enhancement in ecosystem maturity and stability. The high nutritional index of the food web increased from 28.6% to 35.7%, while the length of the food chain increased from 3.63 to 3.86. In summary, following the fishing ban, the Poyang Lake ecosystem exhibited increased complexity, stability, and maturity, with stronger nutritional interactions among various functional groups. The speed of material circulation and the proportion of material recycling in the ecosystem also increased, indicating that the “10-Year Fishing Ban” policy has achieved significant positive outcomes.
-
甲壳类是重要水产养殖种类, 主要包括十足类虾蟹种类。甲壳动物含有丰富的蛋白质、脂肪酸和矿物盐等多种营养物质, 深受市场欢迎。我国甲壳类水产品资源丰富, 种类繁多, 是世界甲壳类水产品主要供给国。根据2021年中国渔业统计年鉴数据, 2020年我国甲壳类的养殖和捕捞产量分别为603万吨和197万吨。甲壳类水产动物在我国社会经济发展和食品良性供应上发挥着重要的作用。我国主要养殖的甲壳类品种(如南美白对虾 Litopenaeus vannamei、斑节对虾Penaeus monodon、中华绒螯蟹Eriocheir sinensis和三疣梭子蟹Portunus trituberculatus等)均为杂食性或肉食性动物, 能够摄食鱼、虾、贝、藻, 甚至同类相食, 个别种类喜腐食, 对蛋白质和氨基酸要求较高。大部分养殖品种已能够做到利用人工配合饲料进行养殖, 并且效果显著。个别品种, 如三疣梭子蟹和青蟹, 仍以投喂冰鲜杂鱼为主, 由于冰鲜杂鱼品质不稳定, 极易引起污染环境、浪费严重、饲料系数高、易诱发疾病及破坏资源等问题[1]。另一方面, 采用配合饲料养殖甲壳类, 不仅可避免上述缺点, 也能提高养殖动物产品品质与营养价值。
过去几十年里, 我国甲壳类水产养殖产业(尤其对虾产业)得到较好的发展, 相关配套产业(如饲料加工和开发)也比较成熟。但是, 目前主要存在以下几点问题: (1)养殖问题: 个别甲壳类(如对虾)养殖密度高, 且病害严重, 例如南美白对虾的白便问题一直未能得到解决; (2)环境问题: 甲壳类养殖地区水体盐度温度变化大, 养殖密度大, 且养殖池塘底部有害物质沉积严重, 养殖动物长期应对不同养殖胁迫条件, 导致蜕壳和生长受阻; (3)饲料问题: 对虾摄食快慢是决定养殖效果的关键因素之一, 如何在营养方面提高饲料诱食性是关键; (4)产品品质: 我国对个别甲壳类品种(如蟹类)的品质要求较高, 如大众对“红膏蟹”比较青睐。近些年来, 国内外许多研究也报道了甲壳类的基本营养需求, 这在一定程度上为该品种配合饲料的发展提供一定的基础。在三大类营养物质中, 蛋白质(氨基酸)在甲壳类生长、发育和免疫中起到了关键性的作用, 它不仅提供甲壳类所需的能量, 也是其功能性物质的重要成分或前体。因此, 最近几年国内外研究者相继提出“功能性氨基酸”这一概念, 指除了合成蛋白质外还具有其他特殊功能的氨基酸, 其不仅对动物的正常生长及维持是必需的, 而且对多种生物活性物质的合成也是必需的[2]。近些年, 相关工作在甲壳类中得到一定开展。因此, 本文通过总结相关研究工作, 为甲壳类水产养殖动物的饲料开发和技术升级提供理论依据。
1. 提供组织能量
相比较于猪和家禽动物, 鱼类对饲料蛋白质需求量高, 其中主要原因之一是鱼类大量利用氨基酸为能量物质, 而对脂肪酸和葡萄糖作为能源利用相对较低[3, 4]。与鱼类相似, 甲壳类的蛋白质需求量较高, 大多在30%—50%, 例如南美白对虾幼虾蛋白质需求量在40%左右[5－8]。此外, 甲壳类对饲料非蛋白能利用相对有限, 对脂肪和淀粉的需求分别为≤10%和≤20%[9, 10]。另一方面, 甲壳类的饲料氮保留率整体不高, 在17%—30%, 甚至低于一些肉食性鱼类[11－13]。这也间接证明大量饲料氨基酸未能成为体蛋白, 而是直接作为能源被降解。此外, 甲壳类(如南美白对虾和中华绒螯蟹)的耗氧: 氮排率普遍小于40, 也证明氨基酸是其重要的能量底物[14－16]。Rosas 等[17]指出, 南美白对虾能够较好适应以蛋白质为主要能量来源的饲料, 而非基于淀粉基础的饲料。我们同位素示踪实验结果也证明, 氨基酸是南美白对虾的主要能量物质, 当然在各个器官中所占比重有所不同[18]。例如, 谷氨酰胺和天冬氨酸是肌肉重要能量底物, 其氧化效率显著高于其他能量底物 (如葡萄糖和棕榈酸)。南美白对虾鳃部对葡萄糖氧化效率最高, 其次是谷氨酰胺和天冬氨酸。对虾在应对不同胁迫情况下, 往往需要更多能量或功能物质去调节体内生理平衡。例如, 研究发现环境低温及高温均会导致ATP含量增加, 表明南美白对虾在应对温度胁迫的过程中可能需要更多能量[19]。早期研究已表明, 氨基酸(如丙氨酸)是非常重要的功能和能量物质, 在应对环境急性渗透压的变化中起到非常重要的作用[20]。由此可见, 氨基酸作为部分器官或组织的重要能源, 能够保障甲壳类适应不同环境, 也是发挥氨基酸功能性的重要机制之一。另一方面, 关于甲壳类利用氨基酸作为能源的研究相对有限, 相关结论仍存在一定争议, 未来需要大量工作进一步验证。氨基酸也是糖类、脂类和其他功能物质的前体物, 在生理上扮演重要的功能, 这里不做详细介绍。
2. 促进蜕壳
众所周知, 蜕壳是甲壳类养殖非常重要的一个生理环节, 其主要作用是: (1) 生长需要, 蜕去旧壳有利于生长; (2) 繁殖需要; (3) 除去旧壳上的寄生虫和细菌。蜕壳后期水的摄入非常重要, 因为这一过程决定下一生长阶段的身体大小[21]。蜕壳是一种复杂生理活动, 氨基酸在各个阶段中扮演着重要的作用(表 1)。例如, 蜕壳后期是能量和矿物盐的急需期, 需要注意营养物质的充足提供。一般认为, 蜕壳后对钙需求大, 需要根据各个水环境不同盐度和硬度调整钙的补充。但值得注意的是, 虾壳通常含有25%—40%蛋白质、15%—20%几丁质、45%—50%碳酸钙, 15—40 mg/kg虾青素, 其中蛋白质中含有60%胶原蛋白[22, 23]。因此, 氨基酸和蛋白质的补充对蜕壳的成功和新壳的形成起到非常重要的作用。蜕壳和生长并不是完全相关, 在某些非正常条件下, 如温度和盐度刺激可提高蜕壳频率, 但对生长反而无帮助[29, 30]。通过环境因子改变而促进的蜕壳能否带来总体养殖效率的提高还不得而知。已有部分证据表明, 这种方式会引起蜕壳成功率下降, 导致不必要的损失[31－33] 。 与此相反, 通过功能性氨基酸添加, 强化饲料营养而提高蜕壳成功率和生长是比较可取之道。氨基酸在甲壳类蜕壳中扮演的作用已得到一定的研究, 虾体内游离氨基酸的组成也从侧面反映出虾对饲料氨基酸的需求。例如, 游离脯氨酸和甘氨酸被证明是蜕壳期间的重要能量物质, 也是在蜕壳前期合成新壳的重要底物[29, 30]。研究结果表明, 中华绒螯蟹的血清蜕壳激素和蜕皮甾酮随着饲料添加1%—2%精氨酸而增加, 并且可提高蜕壳频率[31]。在表 1中, 我们总结氨基酸在不同蜕壳期间的作用, 相关研究相对有限, 需要进一步验证。
表 1 氨基酸在甲壳类不同蜕壳时期的作用Table 1. Main functions of amino acids at different stages of the molt cycle in shrimp蜕壳时期
Molt cycle阶段
Stage时间
Duration壳状态
Exoskeleton摄食
Feeding氨基酸作用
Main functions
of amino acids后期
PostmoltA 1—2h 软壳 无 调节渗透压,
参与蛋白合成B 2—5h 微硬 微量 间期
IntermoltC 8—10d 外壳完
全硬正常 能量来源和
蛋白合成前期
PremoltD0 1—2d 外壳开
始分解正常 胶原蛋白合成,
渗透压调节,
荷尔蒙释放D1 1—2d 新内壳
未成形下降 D2 2d 新壳形成 下降 D3 1d 旧壳新壳之
间形成裂缝下降 D4 1d 大量吸水、
旧壳裂开无 蜕壳
MoltE 15min 蜕壳 无 提供能量、
渗透压调节注: 蜕壳各个时期分类参考自Rao 等[50]Note: The stages of molt cycle adapted from Rao et al.[50] 3. 抵抗环境胁迫
由于养殖环境复杂多变, 甲壳类动物往往面临环境盐度、温度和氨氮变化等的胁迫。其中, 渗透压调节能力是甲壳类养殖成功的重要因素[32]。相比较于脊椎动物, 甲壳类动物体内含有较高的游离氨基酸, 主要为甘氨酸、谷氨酸、丙氨酸、精氨酸和牛磺酸[33, 34]。研究证实, 血淋巴游离氨基酸水平会随着外界应激条件刺激而产生变动[31]。值得注意的是, 游离谷氨酸、脯氨酸、甘氨酸、丙氨酸、牛磺酸和精氨酸已被证明是海洋无脊椎动物渗透压调节的重要物质[35－39]。例如, 对三疣梭子蟹研究表明, 体内游离氨基酸(主要包括丙氨酸、甘氨酸、天冬氨酸和谷氨酸)在适应环境盐度骤变中发挥着重要的作用[40]。有研究表明, 适当提高饲料蛋白水平是应对盐度应激的有效办法[41]。南美白对虾幼虾投喂含有额外添加的2.26%—2.70%甘氨酸能够有效提高急性盐度刺激下的存活率[42]。在应激条件下, 动物往往需要更多能量去适应新的生活环境。作为甲壳类动物重要的能量物质, 氨基酸在抵抗其他应激中也扮演着比较重要的作用。过去研究结果表明, 氨基酸在提升甲壳类抵抗其他各类胁迫(如低温、饥饿和高氨氮)过程中扮演着重要的角色[36, 43－45]。例如, 高温与氨氮复合胁迫对南美白对虾游离氨基酸含量影响显著, 从而造成南美白对虾渗透压生理调节功能紊乱[38]。此外, 肝胰腺中脯氨酸和丙氨酸的积累是甲壳类适应低温胁迫的主要手段之一[46－48]。对南美白对虾的研究表明, 低鱼粉基础饲料通过添加额外脯氨酸提升饲料脯氨酸从2.02%—2.6%能够显著性增加幼虾抵御高氨氮环境[49]。由此可见, 氨基酸作为能量和渗透压调节物质在抵御各种胁迫中发挥重要的作用。
4. 诱食剂
游离氨基酸已被证明是鱼虾的重要诱食剂。例如, 真龙虾(Panulirus argus)的嗅觉和味觉对牛磺酸及其衍生物非常敏感[51]。对罗氏沼虾的研究表明, 复合氨基酸(甘氨酸+丙氨酸)的诱食效果好于单一氨基酸和中草药, 且氨基酸类诱食剂比中草药更有助于提高罗氏沼虾肝胰腺消化酶的活性[52]。对中华绒螯蟹的研究表明, 各个单体氨基酸(苯丙氨酸除外)都具有一定的诱食效果[53]。值得注意的是, 同一氨基酸在不同种类中的刺激性有一定差别, 甚至起到相反的作用。因此, 相关氨基酸的诱食性在不同甲壳类养殖品种中应该谨慎对待。此外, 酵母粉、乌贼膏、鱼溶浆和磷虾粉等也被认为具有较好的诱食效果[54], 可以和氨基酸配合使用。另一方面, 虽然很多原料或氨基酸对幼虾有较好的摄食刺激性, 但考虑到加工加热等因素, 可能导致有效游离氨基酸减少, 作用减弱。相关研究表明, 乌贼粉和乌贼膏对南美白对虾摄食无显著性提高[55], 这可能与饲料加工方式有关。国外研究者基于氨基酸诱食性原理, 利用金枪鱼副产品水解物加黏合剂与已完成制粒的饲料搅拌混匀, 然后投喂南美白对虾, 诱食效果明显[56]。氨基酸的诱食作用也可能与养殖动物消化能力的提升有关。例如, 微胶囊和晶体蛋氨酸有助于提高南美白对虾肝胰腺蛋白酶的活性[57]。
5. 提高免疫力和抗氧化性
环境胁迫可造成甲壳类的免疫力降低和机体自由基代谢紊乱。氨基酸作为细胞和组织的主要营养成分, 在维护动物的免疫力和抗氧化中发挥着重要的作用[58, 59]。甲壳类没有特异性免疫系统, 而主要依赖非特异性免疫系统抵抗病菌的侵入[60]。研究表明, 南美白对虾受弧菌感染后, 各个组织的氨基酸代谢得到一定改变以应对感染后能量需求的增加。例如, 酪氨酸在鳃和肝胰腺中的代谢均表现出显著变化[61]。目前关于各个氨基酸在甲壳类动物中的作用尚未全面展开, 但个别报道已证实相关氨基酸具有一定增加免疫的作用。例如, 精氨酸代谢可产生NO、多胺和磷酸精氨酸, 能够提高机体免疫力[28]。对南美白对虾的研究表明, NO介导的信号传导可能在应对高温胁迫中起着重要作用[19]。对中华绒螯蟹的研究表明, 饲料添加1%—2%精氨酸能够提高生长、存活率及抗病力[31]。另一个研究也表明, 饲料添加0.47%或者0.73%的色氨酸能够提高抗病力和存活率[62]。对斑节对虾的研究表明, 复合植物蛋白源并添加包膜赖氨酸和蛋氨酸可降低饲料中20%的鱼粉用量, 并增强对虾非特异性免疫力[63]。如表 2所示, 近些年已有研究表明, 相关传统非必需氨基酸(如甘氨酸、脯氨酸和谷氨酸)及其代谢产物具有相关功能作用, 尤其可提高免疫力和抗应激能力, 从而促进生长。考虑到近些年对虾养殖病害频发, 养殖成功率较低, 在原有配方基础之上, 适当添加相关功能性氨基酸意义重大。相关研究工作亟待开展。
表 2 不同氨基酸及其代谢产物在水产甲壳类动物中的作用Table 2. Nutritional and physiological functions of amino acids and their metabolites in crustaceans氨基酸Amino acid 代谢物Metabolite 主要作用Main fuction 品种Species 参考文献Reference 精氨酸Arg NO和多胺 提高抗氧化和免疫力 中国对虾; 日本囊对虾; 南美白对虾 [76] 精氨酸Arg 磷酸精氨酸 能量储存物质, 参与渗透压调节 蓝蟹和岸蟹 [77, 78] 精氨酸、鸟氨酸和蛋氨酸Arg, Orn and Met NO、多胺、牛磺酸和
磷酸精氨酸参与渗透压和离子调节 蓝蟹 [79] 谷氨酰胺、甘氨酸和天冬
氨酸Gln, Gly and Asp核苷酸和ATP 抗氧化和提高生长 斑节对虾 [80, 81] 赖氨酸和蛋氨酸
Lys and Met肉碱、牛磺酸和多胺 提高免疫力、抗氧化和能量代谢 南美白对虾和窄爪小龙虾 [82, 83] 谷氨酰胺Gln 氨基葡萄糖、谷氨酸、
ATP作为性识别糖蛋白合成底物; 提
高伤口愈合速度和维持正常健
康养殖鞭藻虾 [84, 85] 甘氨酸Gly 谷胱甘肽 提高生长、抗氧化和免疫力 南美白对虾 [86] 脯氨酸Pro 1-吡咯啉-5-羧酸 提高生长、抗氧化力和免疫力 南美白对虾 [49] 谷氨酸Glu GABA和ATP 提高生长、抗氧化系统和抗应激能量 南美白对虾 [85] 色氨酸Try 血清素, 褪黑素 调节生长、繁殖和残杀行为 斑节对虾和青蟹 [87, 88] 牛磺酸Tau 牛磺胆酸和羟乙基磺酸 提高免疫力、生长和脂肪利用 日本沼虾和南美白对虾 [89—91] 注: GABA, γ-氨基丁酸Note: GABA, γ-aminobutyric acid 活性氧自由基(ROS)具有很强的化学反应活性, 使蛋白质失活, 造成生物膜系统和生物结构的损坏, 也可引起细胞DNA和RNA在结构和功能上的损伤, 并进一步造成器官的损害[64]。内源性抗氧化是控制自由基和组织氧化损伤的重要防御体系, 主要包括超氧化物歧化酶、谷胱甘肽、谷胱甘肽过氧化物酶、谷胱甘肽还原酶、过氧化氢酶(一种含血红素的酶)和抗氧化性营养素。氨基酸及其衍生物是甲壳类重要的抗氧化剂。例如, 谷胱甘肽由谷氨酸、胱氨酸和甘氨酸合成, 是一种具有较强抗氧化性的营养物质。饲料添加0.2 g/kg谷胱甘肽能够有效提高南美白对虾免疫力和抗氧化能力[65]。另一个实验研究表明, 饲料甘氨酸水平高于2.44%能够有效提高对虾在高盐度刺激下的抗氧化和抗病力[42]。
6. 提高繁殖和幼体培育
已有证据表明氨基酸在性腺发育中扮演重要角色, 进而影响甲壳类的繁殖。此外, 养殖蟹类的卵巢是重要的可食用部位, 其发育好坏也决定了商品的价值。卵黄原蛋白生成是其卵巢发育的重要步骤, 该蛋白主要合成于肝胰腺和卵巢, 受一系列激素调控, 并在卵巢积累(图 1)。 温为庚等[66]通过分析野生斑节对虾卵巢发育过程中不同组织的氨基酸组成发现, 随着卵巢发育, 野生斑节对虾卵巢的氨基酸总量逐渐上升, 但到临产时下降, 而必需氨基酸总量整体逐渐上升。早期卵巢氨基酸积累主要受大量卵黄蛋白积累影响, 而总氨基酸后期下降可能原因之一是大量非必需氨基酸作为能源被消耗。通过同位素示踪技术, 我们在蓝蟹(Callinectes sapidus)中的研究(相关数据暂未发表)表明, 谷氨酸和天冬氨酸在卵巢中的氧化效率分别为5.62和2.09 [nmol CO2/(mg 组织·2h)], 远高于葡萄糖和棕榈酸的氧化效率, 分别为0.08和0.74 [nmol CO2/(mg 组织·2h)]。由此可见, 卵巢可能主要以氨基酸(谷氨酸和天冬氨酸)作为能量底物, 而非葡萄糖和脂肪酸。此外, 处于卵巢中期发育阶段的野生斑节对虾中, 卵巢的天冬氨酸、 谷氨酸、脯氨酸、酪氨酸和赖氨酸质量分数达到极大值, 总和占总氨基酸 的 42.5%[66]。这点印证了在实际生产中, 养殖户往往为了促使对虾卵巢发育, 会投喂沙蚕、乌贼和牡蛎等作为饵料, 其中以沙蚕的效果最好。这可能与饵料中富含相关氨基酸有关。此外, 部分实验已证明, 氨基酸可对甲壳类动物的激素分泌产生调控作用。例如, 中华绒螯蟹血清的生长激素和肝胰腺的IGF2激素会随着饲料精氨酸的添加而增加[31]。氨基酸可能通过调控激素分泌而控制卵巢发育, 相关研究相对有限, 大量研究亟待展开。
![]()
图 1 甲壳类雌性卵巢发育调控机制以及氨基酸可能存在的作用CHH. 甲壳类高血糖激素; GnRH. 促性腺激素释放激素; MOIH. 下颌器官抑制激素; MIH. 蜕皮抑制激素; VIH. 抑制卵黄生成素; ‘+’ 和‘−’ 分别代表激活和抑制; 参考自 Pamuru [73] 和 Subramoniam[74, 75]Figure 1. Roles of internal and external factors in the regulation of reproduction in female crustaceansCHH. Crustacean hyperglycemic hormone, GnRH. Gonadotropin-releasing hormone, MOIH. Mandibular organ-inhibiting hormone, MIH. Molt-inhibiting hormone, VIH. Vitellogenesis-inhibiting hormone, ‘+’ and ‘−’ denotes activation and inhibition, respectively (Adapted from Pamuru [73] and Subramoniam [74, 75])蛋白质和氨基酸也是甲壳类卵和幼体的主要组成成分, 在其发育和生长中扮演着十分重要的角色[67, 68]。繁殖亲本的营养状态往往影响卵的营养组成并影响其质量。例如, 相比较于35%蛋白组, 投喂45%蛋白饲料的白滨对虾(Litopenaeus setiferus)拥有更好的精子质量[69]。此外, 甲壳类幼体的游离氨基酸不但提供能量, 还能刺激蛋白合成, 从而促进生长和发育[70]。例如, 南白对虾幼体投喂牛磺酸强化轮虫能提高其存活率和发育[71]。类似的, 通过强化卤虫的赖氨酸含量投喂南美白对虾幼体, 可提高幼体的存活率、生长和抗逆性[70]。因此, 在早期甲壳类动物生长和发育中, 足量的氨基酸补充发挥十分关键的作用。例如, 通过优化藻类培养方式, 可以提升氨基酸含量和质量, 从而达到甲壳类幼体开口饵料营养的强化[72]。
7. 研究现状和前景
综上所述, 氨基酸在甲壳类发育、生长和繁殖过程中扮演着十分重要的作用(表 2)。因此, 合适的饲料氨基酸添加对养殖甲壳类的生长、健康和产品品质具有重要的影响。当前, 商业饲料的氨基酸使用主要集中在传统必需氨基酸(如赖氨酸和蛋氨酸)的添加, 主要评价指标仍然以生长和饲料利用率为主。近些年来, 养殖环境越发恶劣, 养殖动物健康问题频发, 通过传统生长实验得出的氨基酸适宜添加量满足不了功能性的额外需求。因此, 通过额外补充一定形式的氨基酸来调控甲壳类健康养殖是未来发展途径之一。近些年来, 富含功能性氨基酸小肽类原料也越来越受行业关注, 但相关应用效果在不同条件和品种中有一定差异。通过了解相关功能性氨基酸作用及需求量, 也有助于我们进一步精细化使用这些功能性原料。
目前, 关于甲壳类相关功能性氨基酸代谢和作用的研究仍然十分薄弱, 大量工作亟待开展。主要问题集中于以下几个方面: (1)氨基酸在不同养殖甲壳类动物中的代谢特征尚未阐明, 导致研究基础相对薄弱, 大量理论参考于鱼类甚至是哺乳类动物; (2)甲壳类动物特殊的摄食行为方式可能导致游离氨基酸出现一定的溶失, 影响应用效果, 相关数据薄弱; (3)不同地区或种类的甲壳类养殖环境差异较大, 如何发挥特定条件下的功能性氨基酸的应用技术是未来重点工作之一。
-
![]()
图 2 禁渔前后鄱阳湖生态系统食物网结构
不同大小的圆表示不同功能组的生物量(以t/km2为单位); 灰色连线表示能量在生态系统中的流动路径; 各功能组的名称详见表 1。为了满足Ecopath软件的要求, 我们设置了一个渔业捕捞组, 用Fleet1来表示。由于渔业捕捞不属于生态系统内部生物之间的相互作用, 所以在表 1中没有列出该组名称
Figure 2. Food web structure of Poyang Lake ecosystem before and after the 10-Year Fishing Ban
Different-sized circles represent the biomass (t/km2) of different functional groups; gray lines indicate the flow of energy within the ecosystem; the names of each functional group can be found in Tab. 1. A fishing fleet, denoted as Fleet1, has been included to represent fishing activities, as per the requirements of the Ecopath software. Since fishing activities do not involve interactions among the internal biota of the ecosystem, they have not been listed in Tab. 1
![]()
图 3 禁渔前后2018和2021年鄱阳湖水体食物网能量与物质传输效率
TST. 系统总流量; TL.营养级; TE.能量转换效率
Figure 3. Energy and material transmission efficiency of Poyang Lake aquatic food web before and after the 10-Year Fishing Ban (2018 and 2021)
TST. total system throughput; TL. trophic level; TE. transfer efficiency
![]()
图 4 禁渔前后2018和2021年鄱阳湖生态系统混合营养效应分析
蓝色矩形图代表正的影响, 红色矩形图表示负的影响
Figure 4. Mixed trophic impact analysis of the Poyang Lake ecosystem before and after the fishing ban (2018 and 2021)
The blue rectangle represents a positive effect, and the red rectangle represents a negative effect
表 1 基于Ecopath模型的鄱阳湖生态系统功能组划分及物种组成
Table 1 Functional group and component of ecopath model in Poyang Lake
编号
No.功能组
Functional group组成
CompositionG1 Piscivorous fishes 鳜Siniperca chuatsi, 斑鳜Siniperca scherzeri, 大眼鳜Siniperca kneri, 鳡Elopichthys bambusa, 鳤Ochetobius elongatus G2 Demersal carnivorous 乌鳢Channa argus, 鲇Silurus asotus, 河川沙塘鳢Odontobutis potamophilus, 日本鳗鲡Anguilla japonica, 大口鲇Silurus meridionalis G3 Culters 蒙古鲌Chanodichthys mongolicus, 达氏鲌Chanodichthys dabryi, 红鳍原鲌 Cultrichthys erythropterus, 翘嘴鲌Culter alburnus, 拟尖头鲌Culter oxycephaloides等 G4 Siluriformes 黄颡鱼Pelteobagrus fulvidrac, 光泽黄颡鱼Pelteobaggrus nitidus , 瓦氏黄颡鱼Pelteobagrus vachelli, 长须黄颡鱼Pelteobagrus eupogon, 白边拟鲿Pseudobagrus albomarginatus , 乌苏拟鲿Pseudobagrus ussuriensis, 长吻鮠Leiocassis longirostris, 粗唇鮠Leiocassis crassilabris, 大鳍鳠Hemibagrus macropterus G5 Black carp 青鱼Mylopharyngodon piceus G6 C-carps 鲤Cyprinus carpio, 鲫Carassius auratus G7 Anchovy 短颌鲚Coilia brachygnathus, 刀鲚Coilia nasus G8 Silver carp 鲢Hypophthalmichthys molitrix G9 Bighead carp 鳙Aristichthys nobilis G10 Grass carp 草鱼Ctenopharyngodon idellus G11 Bream 团头鲂Megalobrama amblycephala, 鲂Megalobrama skolkovii, 鳊Parabramis pekinensis等 G12 Xenocypris 圆吻鲴Distoechodon tumirostris, 银鲴Xenocypris argentea, 细鳞鲴Xenocypris microlepis, 黄尾鲴Xenocypris davidi, 似鳊Pseudobrama simoni等 G13 S-pelagic 贝氏䱗Hemiculter bleekeri , 䱗Hemiculter leucisculus, 飘鱼Pseudolaubuca sinensis, 寡鳞飘鱼Pseudolaubuca engraulis, 圆尾斗鱼Macropodus chinensis, 叉尾斗鱼Macropodus opercularis, 麦穗鱼Pseudorasbora parva, 似鱎Toxabramis swinhonis, 马口鱼Opsariichthys bidens等 G14 S-demersal 蛇鮈Saurogobio dabryi, 光唇蛇鮈Saurogobio gymnocheilus, 长蛇鮈Saurogobio dumerili, 银鮈Squalidus argentatus, 吻鮈Rhinogobio typus, 棒花鱼Abbottina rivularis, 大鳍鱊 Acheilognathus macropterus, 华鳈Sarcocheilichthys sinensis, 黑鳍鳈Sarcocheilichthys nigripinnis, 花䱻Hemibarbus maculatus, 唇䱻Hemibarbus labeo, 似刺鳊鮈Paracanthobrama guichenoti, 紫薄鳅Leptobotia taeniaps等 G15 Shrimps 沼虾(日本沼虾Macrobrachium nipponense) G16 Zoobenthos 底栖动物(摇蚊属Chironomus, 水丝蚓属Limnodrilus) G17 Cladocera-copepoda 枝角、桡足类 G18 Microzooplankton 小型浮游动物(轮虫和原生动物等) G19 Attached algae 附着藻类 G20 Phytoplankton 浮游植物(微囊藻属Microcystis spp.、鱼腥藻属Anabaena spp.、颗粒直链藻Melosira granulata、小环藻属Cyclotella spp.、刚毛藻属Cladophora spp.等) G21 Macrophyte 大型水生植物(苔草Carex spp.、虉草Phalaris arundinacea、南荻Miscanthus lutarioriparius、蓼子草Persicaria criopolitana, 黑藻Hydrilla verticillata, 苦草Vallisneria natans 等) G22 Detritus 碎屑 
下载: 导出CSV
表 2 模型平衡的生态学和热力学原则
Table 2 Ecological and thermodynamic principles of model balance
指标Index 取值范围
Value range生态营养效率Ecological efficiency (EE) 0<EE≤1.00 食物总转换效率Gross food conversion efficiency (GE=P/Q) 0.100<GE<0.300 净效率Net food conversion efficiency (NE) NE>GE 呼吸量Respiratory (R) R>0
下载: 导出CSV
表 3 禁渔前后鄱阳湖生态系统总体特征参数对比
Table 3 Comparison of general characteristic parameters of Poyang Lake ecosystem before and after the 10-Year Fishing Ban
参数
Parameter禁渔前
Pre-ban 2018禁渔后
Post-ban 2021与成熟生态系统的关系
Relationship with mature ecosystem单位
Unit生态系统成熟度参数Ecosystem Maturity 净系统生产量 (NSP) 7.77×103 5.62×103 成熟系统≈0 t/(km2·
year)总初级生产量/总呼吸量(TP/TR) 4.77 2.86 成熟系统≈1 总初级生产量/总生物量(TP/TB) 22.9 14.8 负相关 总生物量 (TB) 430 583 正相关 t/km2 生态系统稳定性参数Ecosystem Stability 连接指数 (CI) 0.28 0.34 正相关 系统杂食指数 (SOI) 0.21 0.44 正相关 循环指数 (FCI) 2.43% 9.12% 成熟系统>0.5 % 总路径数 (TP) 725 2.95×103 正相关
下载: 导出CSV
附表 S1 2018年和2021年鄱阳湖生态系统基本信息
Appendix S1 Basic information of Poyang Lake ecosystem in 2018 and 2021
年份
Year密度Density
(tail/m3)水位
Water level (m)鱼平均体重
Average weight of fish (g)面积
Area (km2)捕捞量
(t)生物量Catch
biomass (t/km2)2018 35.6 17.64 9.1 3000 28000 6.48 2021 65.0 16.68 10.0 2800 0 13.00 注: 鱼的密度来自于内部鱼探仪测量数据; 鱼类个体平均体重和捕捞量数据来自内部资料; 其他水文信息参考鄱阳湖水文资源监测中心、江西水利厅Note: The fish density is derived from internal fish finder measurement data; average individual weight and catch data of fish come from internal sources; other hydrological information is referenced from the Poyang Lake Hydrological Resources Monitoring Center and the Jiangxi Water Resources Department
下载: 导出CSV
附表 S2 2018年和2021年鄱阳湖鱼类物种重量及数量百分比
Appendix S2 Weight and number percentage of fish species in Poyang Lake in 2018 and 2021
名称
Common name拉丁名
Latin name编号
Group No.2018年总重量占比
2018 total weight
percentage2018年总数量占比
2018 total number
percentage2021年总重量占比
2021 total weight
percentage2021年总数量占比
2021 total number
percentage鳗鲡 Anguilla japonica 2 0.01 — — — 间下鱵 Hyporamphus intermedius 0 0.10 1.89 — 0.09 短颌鲚 Coilia brachygnathus 7 0.71 4.13 2.11 14.84 刀鲚 Coilia nasus 7 0.03 0.03 0.95 2.14 大斑花鳅 Cobitis macrostigma 14 0.01 0.07 — — 中华花鳅 Cobitis sinensis 14 — 0.12 — 0.01 紫薄鳅 Leptobotia taeniops 14 0.01 0.16 — — 泥鳅 Misgurnus anguillicaudatus 14 0.01 0.07 — — 花斑副沙鳅 Parabotia fasciata 14 0.02 0.19 — 0.03 大鳞副泥鳅 Paramisgurnus dabryanus 14 — 0.01 — — 武昌副沙鳅 Parabotia banarescui 14 — — — — 江西副沙鳅 Parabotia kiangsiensis 14 — 0.01 — — 棒花鱼 Abbottina rivularis 14 0.08 1.63 — — 大鳍鱊 Acheilognathus macropterus 14 0.54 3.72 0.13 1.49 兴凯鱊 Acheilognathus chankaensis 14 0.08 1.32 — — 越南鱊 Acheilognathus tonkinensis 14 0.01 0.08 — — 无须鱊 Acheilognathus gracilis 14 — 0.04 — — 大口鱊 Acheilognathus macromandibularis 14 — 0.01 0.00 0.05 寡鳞鱊 Acheilognathus hypselonotus 14 — — 0.47 7.17 鲫 Carassius auratus 6 5.00 13.96 5.92 13.17 达氏鲌 Chanodichthys dabryi 3 1.92 1.28 2.24 2.39 红鳍原鲌 Chanodichthys erythropterus 3 1.64 2.34 0.50 0.92 蒙古鲌 Chanodichthys mongolicus 3 3.98 1.64 1.55 1.23 尖头鲌 Chanodichthys oxycephalus 3 — — — 麦瑞加拉鲮 Cirrhinus mrigala 12 0.17 0.03 0.94 1.23 鲮 Cirrhinus molitorella 12 — — 0.68 0.44 铜鱼 Coreius heterodon 14 0.01 0.01 — — 草鱼 Ctenopharyngodon idellus 10 7.87 0.51 14.60 3.41 翘嘴鲌 Culter alburnus 3 9.93 3.35 6.93 3.09 拟尖头鲌 Culter oxycephaloides 3 — — 0.00 0.01 鲤 Cyprinus carpio 6 26.53 5.69 3.10 0.99 圆吻鲴 Distoechodon tumirostris 12 — — — — 细鳞鲴 Plagiognathops microlepis 12 — — 0.02 0.03 鳡 Elopichthys bambusa 1 0.72 0.03 0.13 0.01 短须颌须鮈 Gnathopogon imberbis 14 — — — — 花䱻 Hemibarbus maculatus 14 0.71 1.23 0.31 0.47 唇䱻 Hemibarbus labeo 14 — 0.01 0.00 0.01 贝氏䱗 Hemiculter bleekeri 13 0.30 1.93 0.42 5.56 䱗 Hemiculter leucisculus 13 0.90 4.30 0.06 0.43 鲢 Hypophthalmichthys molitrix 8 6.77 0.58 24.28 5.50 鳙 Hypophthalmichthys nobilis 9 5.39 0.21 17.18 1.15 鲂 Megalobrama skolkovii 11 1.98 1.57 6.40 8.02 团头鲂 Megalobrama amblycephala 11 0.45 0.08 0.99 0.52 福建小鳔鮈 Microphysogobio fukiensis 14 — 0.06 — — 青鱼 Mylopharyngodon piceus 5 0.46 0.13 0.22 0.16 鳤 Ochetobius elongatus 1 — — 0.01 0.02 稀有白甲鱼 Onychostoma rarum 12 0.01 0.01 — — 马口鱼 Opsariichthys bidens 13 0.1 0.18 — 0.00 鳊 Parabramis pekinensis 11 2.18 1.14 0.75 1.45 似刺鳊鮈 Paracanthobrama guichenoti 14 0.23 0.14 0.10 0.07 彩副鱊 Paracheilognathus imberbis 14 — 0.01 0.01 0.35 长须片唇鮈 Platysmacheilus longibarbatus 14 — 0.03 — — 似鳊 Pseudobrama simoni 12 2.7 20.49 0.75 8.06 似鮈 Pseudogobio vaillanti 14 0.01 0.02 — — 寡鳞飘鱼 Pseudolaubuca engraulis 13 0.04 0.1 0.04 0.38 飘鱼 Pseudolaubuca sinensis 13 0.26 0.51 0.06 0.23 斑点蛇鮈 Saurogobio punctatus 14 — — 0.00 0.01 光唇蛇鮈 Saurogobio gymnocheilus 14 0.04 0.51 0.02 0.45 长蛇鮈 Saurogobio dumerili 14 0.01 — 0.00 0.01 银鮈 Squalidus argentatus 14 0.09 2.03 0.00 0.62 点纹银鮈 Squalidus wolterstorffi 14 — 0.01 — — 赤眼鳟 Squaliobarbus curriculus 11 0.92 0.39 0.20 0.16 似鱎 Toxabramis swinhonis 13 0.07 0.10 0.00 0.02 银鲴 Xenocypris macrolepis 12 0.39 1.23 0.42 1.23 黄尾鲴 Xenocypris davidi 12 0.14 0.08 0.01 0.02 大口黑鲈 Micropterus salmoides 1 0.02 — — — 乌鳢 Channa argus 2 1.78 0.31 0.43 0.12 粘皮鲻虾虎鱼 Mugilogobius myxodermus 14 — — — — 子陵吻虾虎鱼 Rhinogobius giurinus 14 0.02 0.65 0.00 1.08 波氏吻虾虎鱼 Rhinogobius cliffordpopei 14 — — — — 小黄䱂鱼 Micropercops swinhonis 14 — 0.01 — — 河川沙塘鳢 Odontobutis potamophila 2 0.01 0.06 — — 叉尾斗鱼 Macropodus opercularis 13 0 0.01 — — 圆尾斗鱼 Macropodus chinensis 13 0 0.01 — — 鳜 Siniperca chuatsi 1 2.61 1.34 3.45 1.41 斑鳜 Siniperca scherzeri 1 0.02 0.01 — — 长身鳜 Siniperca roulei 1 — — — — 大眼鳜 Siniperca kneri 1 0.01 — — — 大鳍半鲿 Mystus macropterus 4 0.01 — — — 长吻鮠 Leiocassis longirostris 4 0.01 0.01 0.00 0.01 瓦氏黄颡鱼 Pelteobagrus vachelli 4 0.3 0.25 0.12 0.07 长须黄颡鱼 Pelteobagrus eupogon 4 0.13 0.34 0.32 3.68 白边拟鲿 Pseudobagrus albomarginatus 4 0.06 0.19 0.02 0.05 粗唇鮠 Pseudobagrus crassilabris 4 0.18 0.24 0.01 0.02 圆尾拟鲿 Pseudobagrus tenuis 4 — — — — 细体拟鲿 Pseudobagrus pratti 4 — — 0.00 0.02 乌苏拟鲿 Pelteobagrus ussuriensis 4 — — 0.00 0.01 光泽疯鲿 Tachysurus nitidus 4 0.2 1.31 0.10 0.92 黄颡鱼 Tachysurus fulvidraco 4 1.91 4.17 0.35 1.07 纵带疯鲿 Tachysurus argentivittatus 4 0 0.05 0.00 0.01 黑尾䱀 Liobagrus nigricauda 4 — — — — 革胡子鲇 Clarias gariepinus 2 — — — — 鲇 Silurus asotus 2 7.47 4.38 1.73 1.78 南方鲇 Silurus meridionalis 2 0.53 0.03 0.59 0.03 中华刺鳅 Sinobdella sinensis 14 0.01 0.09 0.00 0.03 黄鳝 Monopterus albus 14 0.02 0.04 — —
下载: 导出CSV
附表 S3 2018年和2021年鄱阳湖各鱼类功能组的重量百分比及生物量
Appendix S3 Weight percentage and biomass of all fish groups in Poyang Lake in 2018 and 2021
编号Group No. 重量比Weight ratio of group (%) 栖息地生物量占比Biomass in habitat area (t/km2) 2018 2021 2018 2021 G1 3.38 3.59 0.22 0.47 G2 9.80 2.74 0.63 0.36 G3 17.47 11.24 1.13 1.46 G4 2.80 0.92 0.18 0.12 G5 0.46 0.22 0.03 0.03 G6 31.53 9.02 2.04 1.17 G7 0.74 3.06 0.05 0.40 G8 6.77 24.28 0.44 3.16 G9 5.39 17.18 0.35 2.23 G10 7.87 14.60 0.51 1.90 G11 5.53 8.35 0.36 1.09 G12 3.41 2.83 0.22 0.37 G13 1.67 0.58 0.11 0.08 G14 1.91 1.05 0.12 0.14
下载: 导出CSV
附表 S4 P/B和Q/B系数计算所需参数汇总
Appendix S4 Summary of required parameters for calculation of P/B and Q/B coefficient
编号Group No. 组成Composition Lmean (cm) Lmin (cm) Lmax (cm) Linf (cm) K Mest P/B Q/B 7 短颌鲚Coilia brachygnathus,
刀鲚Coilia nasus15.08 3.00 30.00 31.58 0.44 0.76 0.60 8.50 9 鳙Aristichthys nobilis 36.76 9.20 91.00 95.79 0.53 0.36 1.14 9.60 8 鲢Hypophthalmichthys molitrix 23.84 4.60 92.00 96.84 0.33 0.47 1.25 7.30 5 青鱼Mylopharyngodon piceus 14.42 8.10 57.00 60.00 0.22 0.39 1.59 4.00 10 草鱼Ctenopharyngodon idellus 29.27 6.70 92.00 96.84 0.21 0.33 0.63 7.40 11 团头鲂Megalobrama amblycephala 11.72 5.80 66.80 70.32 0.22 0.37 2.18 8.30 11 鲂Megalobrama skolkovii 12.50 3.70 40.00 42.11 0.30 0.53 1.01 17.20 11 鳊Parabramis pekinensis 15.03 3.50 31.50 33.16 0.31 0.58 0.49 16.20 11 赤眼鳟Squaliobarbus curriculus 20.02 6.00 32.70 34.42 0.37 0.66 0.38 12.40 13 贝氏䱗Hemiculter bleekeri 8.48 3.20 14.30 15.05 0.70 1.20 0.87 15.10 13 䱗Hemiculter leucisculus 9.93 3.10 44.00 46.32 0.15 0.31 0.80 12.10 13 飘鱼Pseudolaubuca sinensis 14.54 6.40 21.20 22.32 0.79 1.23 0.75 16.60 14 光唇蛇鮈Saurogobio
gymnocheilus7.22 4.00 10.50 11.05 0.44 0.81 0.52 14.30 14 蛇鮈Saurogobio dabryi 10.82 5.50 19.60 20.63 0.62 1.09 1.14 18.90 14 银鮈Squalidus argentatus 6.32 3.40 13.20 13.89 0.85 1.52 2.20 17.60 14 棒花鱼Abbottina rivularis 5.83 2.70 17.90 18.84 0.23 0.54 0.96 20.40 14 华鳈Sarcocheilichthys
sinensis,
黑鳍鳈Sarcocheilichthys
nigripinnis8.27 4.60 13.40 14.11 0.86 1.53 1.37 22.50 14 花䱻Hemibarbus maculatus,
唇䱻Hemibarbus labeo13.23 7.00 29.00 30.53 0.19 0.41 0.53 6.80 14 铜鱼Coreius heterodon 15.58 10.50 19.80 20.84 0.4 0.79 0.41 9.60 14 紫薄鳅Leptobotia taeniaps 6.28 4.60 11.00 11.58 0.44 0.97 1.39 16.90 14 花斑副沙鳅Parabotia fasciata 6.99 3.50 15.00 15.79 0.41 0.86 1.03 18.70 14 中华刺鳅Sinobdella sinensis 11.67 7.00 16.20 17.05 0.41 0.84 0.47 22.80 14 中华花鳅Cobitis sinensis 5.80 3.80 12.90 13.58 0.43 0.89 1.67 21.10 14 黄鳝Monopterus albus 26.8 10.00 37.30 39.26 0.41 0.69 0.30 9.50 14 子陵吻虾虎鱼Rhinogobius giurinus,
小黄䱂鱼Micropercops swinhonis4.12 1.90 8.00 8.42 0.65 1.41 1.26 14.60 1 鳡Elopichthys bambusa 40.35 19.50 96.50 101.58 0.24 0.36 0.70 8.20 3 达氏鲌Chanodichthys dabryi 16.41 6.40 44.20 46.53 0.36 0.60 1.08 5.50 3 红鳍原鲌Chanodichthys erythropterus 13.59 3.50 29.70 31.26 1.17 1.58 2.05 6.60 3 蒙古鲌Chanodichthys mongolicus 19.26 2.70 46.70 49.16 0.41 0.65 0.74 4.80 3 翘嘴鲌Culter alburnus 21.52 3.00 74.00 77.89 0.26 0.41 0.79 4.20 1 鳜Siniperca chuatsi,
斑鳜Siniperca scherzeri,
长身鳜Siniperca roulei,
大眼鳜Siniperca kneri,14.83 5.80 56.60 59.58 0.45 0.66 2.23 4.10 2 鲇Silurus asotus,
大口鲇Silurus meridionalis22.45 5.40 90.90 95.68 0.22 0.35 0.94 3.70 2 河川沙塘鳢Odontobutis potamophila 7.77 4.30 12.80 13.47 0.86 1.27 1.41 5.90 2 乌鳢Channa argus 23.38 7.40 51.00 53.68 0.59 0.83 1.12 4.90 4 粗唇鮠Pseudobagrus crassilabris,
长吻鮠Leiocassis longirostris,
细体拟鲿Pseudobagrus pratti12.03 4.40 27.80 29.26 0.25 0.51 0.56 15.00 4 光泽黄颡鱼Pelteobaggrus nitidus,
长须黄颡鱼Pelteobagrus eupogon9.65 3.00 21.00 22.11 0.40 0.77 0.75 12.90 4 黄颡鱼Tachysurus fulvidraco 10.92 2.40 33.20 34.94 0.21 0.43 0.59 6.20 4 瓦氏黄颡鱼Pelteobagrus vachelli 16.10 7.90 28.30 29.79 0.38 0.69 0.63 11.10 6 鲫Carassius auratus 8.20 2.70 55.90 58.84 0.57 0.80 5.25 6.50 6 鲤Cyprinus carpio 17.95 1.00 84.70 89.16 0.25 0.39 1.05 9.10 12 黄尾鲴Xenocypris davidi,
圆吻鲴Distoechodon tumirostris16.52 8.30 30.00 31.58 0.37 0.67 0.68 10.40 12 银鲴Xenocypris macrolepis 10.77 5.50 26.00 27.37 0.33 0.64 1.04 16.40 12 似鳊Pseudobrama simoni 8.35 3.00 99.20 104.429 0.64 0.75 11.49 16.10 14 大鳍鱊Acheilognathus macropterus,
兴凯鱊Acheilognathus chankaensis,
无须鱊Acheilognathus gracilis,
大口鱊Acheilognathus macromandibularis6.25 2.50 7.40 7.79 0.92 1.85 0.38 32.70 14 高体鳑鲏Rhodeus ocellatus ,
中华鳑鲏Rhodeus sinensis3.99 2.70 6.20 6.53 1.43 2.70 2.82 35.80
下载: 导出CSV
附表 S5 各鱼类功能组的P/B、Q/B系数
Appendix S5 P/B and Q/B coefficients of each fish functional group
编号Group No. P/B Q/B G1 2.93 12.30 G2 3.48 14.50 G3 4.66 21.10 G4 2.54 45.20 G5 1.59 4.00 G6 6.30 15.60 G7 0.60 8.50 G8 1.25 7.30 G9 1.14 9.60 G10 0.63 7.40 G11 4.05 54.10 G12 13.21 42.90 G13 2.43 43.80 G14 16.46 282.20
下载: 导出CSV
附表 S6 2018年鄱阳湖生态系统的渔业捕捞数据(Fleet1表示唯一的渔业捕捞功能组)
Appendix S6 Fishery data of the Poyang Lake ecosystem in 2018 (Fleet1 represents the only-one fishing function group)
编号Group No. 功能组Group name Fleet1 合计Total 1 Piscivorous fishes 0.38 0.38 2 Demersal carnivorous 1.10 1.10 3 Culters 1.96 1.96 4 Siluriformes 0.31 0.31 5 Black carp 0.05 0.05 6 C-carps 3.53 3.53 7 Anchovy 0.08 0.08 8 Silver carp 0.76 0.76 9 Bighead carp 0.60 0.60 10 Grass carp 0.88 0.88 11 Bream 0.62 0.62 12 Xenocypris 0.38 0.38 13 S-pelagic 0.20 0.20 14 S-demersal 0.33 0.33 15 Shrimps 0 0 16 Zoobenthos 0 0 17 Cladocera-copepoda 0 0 18 Microzooplankton 0 0 19 Attached algae 0 0 20 Phytoplankton 0 0 21 Macrophyte 0 0 22 Detritus 0 0 23 Sum 11.19 11.19
下载: 导出CSV
附表 S7 鄱阳湖生态系统模型的食物组成矩阵(上: 2018; 下2021)
Appendix S7 Matrix of diet composition for the Poyang Lake ecosystem model (Up: 2018; down: 2021)
被捕食者Predator 捕食者Prey G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 G9 G10 G11 G12 G13 G14 G15 G16 G17 G18 G1 0.01 G2 0.01 G3 0.15 0.02 G4 0.05 G5 0.01 G6 0.183 0.14 0.181 G7 0.11 G8 0.02 0.01 G9 0.01 0.02 0.01 G10 0.01 0.02 0.05 G11 0.016 0.03 0.05 G12 0.12 0.1 0.144 0.016 G13 0.101 0.01 0.07 0.02 0.05 G14 0.18 0.24 0.32 0.303 0.01 0.05 0.06 G15 0.05 0.083 0.02 0.252 0.25 0.09 0.3 0.041 0.065 G16 0.06 0.11 0.03 0.352 0.65 0.667 0.26 0.32 0.409 0.25 0.3 G17 0.1 0.02 0.101 0.2 0.08 0.6 0.05 0.05 0.09 0.2 0.06 0.06 0.2 0.3 0.2 G18 0.008 0.003 0.04 0.08 0.02 0.19 0.006 0.09 0.005 0.01 0.05 0.15 0.05 G19 0.05 0.8 0.1 0.03 0.03 0.144 0.02 0.14 0.03 0.05 0.3 0.4 G20 0.01 0.11 0.15 0.2 0.024 0.204 0.08 0.09 0.02 0.12 0.12 G21 0.049 0.012 0.75 0.7 0.073 0.09 0.17 G22 0.095 0.022 0.1 0.092 0.1 0.014 0.02 0.349 0.036 0.25 0.51 0.51 0.13 0.23 总计Sum 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 被捕食者Predator 捕食者Prey G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 G9 G10 G11 G12 G13 G14 G15 G16 G17 G18 G1 0.01 G2 0.002 0.1 G3 0.15 0.02 G4 0.01 0.05 0.02 0.03 G5 0.01 0.01 G6 0.181 0.05 0.23 0.013 G7 0.11 0.02 0.001 G8 0.06 0.03 G9 0.06 0.1 G10 0.026 0.06 0.05 G11 0.03 0.06 0.04 G12 0.04 0.06 0.14 0.036 0.16 G13 0.101 0.02 0.09 0.051 0.2 G14 0.04 0.02 0.23 0.25 0.25 0.065 G15 0.01 0.12 0.148 0.15 0.15 0.24 0.05 0.2 0.141 G16 0.11 0.11 0.12 0.2 0.09 0.2 0.22 0.309 0.15 0.3 0.07 G17 0.04 0.02 0.05 0.05 0.103 0.05 0.06 0.06 0.22 0.15 0.05 G18 0.06 0.11 0.06 0.293 0.1 0.13 0.13 0.15 0.3 0.106 0.17 0.19 0.096 0.135 0.11 0.15 0.05 0.05 G19 0.1 0 0.3 0.2 0.1 0.05 0.33 0.03 0.194 0.16 0.13 0.11 0.12 0.3 G20 0.1 0.2 0.24 0.2 0.04 0.14 0.21 0.09 0.174 0.1 0.144 0.104 0.16 0.1 0.05 0.05 0.27 G21 0.066 0.1 0.15 0.05 0.05 0.15 G22 0.09 0.03 0.072 0.08 0.23 0 0.15 0.2 0.04 0.3 0.149 0.14 0.38 0.3 0.35 0.48 0.33 总计Sum 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
下载: 导出CSV
附表 S8 2018年鄱阳湖生态系统模型基本输入与输出参数
Appendix S8 Basic input and estimated parameters of Poyang Lake ecosystem model during 2018
编号
No.功能组
Group营养级
TL生物量
B (t/km2)生产量/
生物量P/B消耗量/
生物量 Q/B生态营养
效率EE生产量/
消耗量 P/Q1 Fierce carnivorous 3.63 0.194 2.94 12.3 0.664 0.239 2 Demersal carnivorous 3.48 0.564 3.48 14.5 0.581 0.240 3 Culters 3.31 1.01 4.66 16.1 0.443 0.290 4 Siluriformes 3.03 0.161 4.80 16.3 0.945 0.294 5 Black carp 2.98 0.0500 2.85 12.0 0.935 0.238 6 C-carps 2.93 1.81 5.20 15.6 0.856 0.333 7 Anchovy 2.96 0.426 2.20 8.50 0.369 0.259 8 Silver carp 2.12 0.620 1.80 7.30 0.898 0.247 9 Bigheadcarp 2.46 0.580 2.50 9.60 0.880 0.260 10 Grasscarp 2.07 0.530 4.40 12.0 0.875 0.367 11 Bream 2.06 0.480 4.50 22.1 0.867 0.204 12 Xenocyprididae 2.46 0.330 12.0 32.9 0.693 0.365 13 S-pelagic 2.68 0.310 8.00 20.3 0.962 0.394 14 S-demersal 2.54 0.700 20.0 50.0 0.960 0.400 15 Shrimps 2.41 1.91 7.50 36.0 0.374 0.208 16 Zoobenthos 2.08 30.5 2.00 34.0 0.903 0.059 17 Cladocera-copepoda 2.29 24.0 13.0 42.0 0.434 0.310 18 Microzooplankton 2.05 20.4 22.0 70.0 0.621 0.314 19 Attachedalgae 1.00 20.0 99.0 — 0.510 — 20 Phytoplankton 1.00 55.0 110 — 0.154 — 21 Macrophyte 1.00 270 6.70 — 0.107 — 22 Detritus 1.00 470 — — 0.119 — 注: 粗体为模型计算; “—”表示无数据输出Note: Bolds represent results calculated by the model; “—” represents no output data
下载: 导出CSV
附表 S9 2021年鄱阳湖生态系统模型基本输入与输出参数
Appendix S9 Basic input and estimated parameters of Poyang Lake ecosystem model during 2021
编号
No.功能组
Group营养级
TL生物量
B (t/km2)生产量/
生物量P/B消耗量/
生物量 Q/B生态营养
效率EE生产量/
消耗量 P/Q1 Fierce carnivorous 3.86 0.668 2.94 12.3 0.0420 0.239 2 Demersal carnivorous 3.45 0.650 3.48 14.5 0.424 0.240 3 Culters 3.17 1.46 3.66 16.1 0.318 0.228 4 Siluriformes 2.88 1.20 5.00 16.3 0.685 0.307 5 Black carp 2.64 0.0300 4.00 12.0 0.815 0.333 6 C-carps 2.80 1.73 5.20 15.6 0.895 0.333 7 Anchovy 3.26 1.00 2.20 8.50 0.589 0.259 8 Silver carp 2.92 3.16 0.800 7.30 0.307 0.110 9 Bigheadcarp 3.19 2.23 3.00 9.60 0.534 0.313 10 Grasscarp 2.51 1.90 2.20 7.40 0.468 0.297 11 Bream 2.74 1.08 5.00 22.1 0.765 0.226 12 Xenocyprididae 2.87 0.830 13.1 42.9 0.912 0.305 13 S-pelagic 2.88 0.810 7.00 23.0 0.856 0.304 14 S-demersal 2.56 1.60 15.8 45.0 0.875 0.351 15 Shrimps 2.66 4.00 8.50 35.0 0.496 0.243 16 Zoobenthos 2.55 76.0 10.0 26.0 0.287 0.385 17 Cladocera-copepoda 2.24 50.0 21.0 56.0 0.921 0.375 18 Microzooplankton 2.12 24.0 29.0 77.0 0.848 0.377 19 Attachedalgae 1.00 15.7 110 — 0.667 — 20 Phytoplankton 1.00 45.0 101 — 0.175 — 21 Macrophyte 1.00 350 6.80 — 0.222 — 22 Detritus 1.00 180 — — 0.328 — 注: 粗体为模型计算; “—”表示无数据输出Note: Bolds represent results calculated by the model; “—” represents no output data
下载: 导出CSV
-
[1] 张堂林, 李钟杰. 鄱阳湖鱼类资源及渔业利用 [J]. 湖泊科学, 2007, 19(4): 434-444. Zhang T L, Li Z J. Fish resources and fishery utilization of Lake Poyang [J]. Journal of Lake Sciences, 2007, 19(4): 434-444.
[2] 韩耀全, 何安尤, 施军, 等. 珠江水域(广西段)三年禁渔期效果评估 [J]. 水产科技情报, 2015, 42(3): 135-139. Han Y Q, He A Y, Shi J, et al. Effect evaluation of three-year fishing ban in Pearl River waters (Guangxi section) [J]. Fisheries Science & Technology Information, 2015, 42(3): 135-139.
[3] 施炜纲, 刘凯, 张敏莹, 等. 春季禁渔期间长江下游鱼虾蟹类物种多样性变动(2001—2004年) [J]. 湖泊科学, 2005, 17(2): 169-175. Shi W G, Liu K, Zhang M Y, et al. Changes of biodiversity of fishery species in the lower reaches of the Yangtze River during the spring closed season [J]. Journal of Lake Science, 2005, 17(2): 169-175.
[4] 夏治俊, 刘飞, 余梵冬, 等. 赤水河流域鱼类物种、功能和分类多样性研究 [J]. 水生态学杂志, 2022, 43(5): 89-98. Xia Z J, Liu F, Yu F D, et al. Species, functional and taxonomic diversity of fish in the Chishui River Basin [J]. Journal of Hydroecology, 2022, 43(5): 89-98.
[5] Hossain M M, Matsuishi T, Arhonditsis G. Elucidation of ecosystem attributes of an oligotrophic lake in Hokkaido, Japan, using Ecopath with Ecosim (EwE) [J]. Ecological Modelling, 2010, 221(13/14): 1717-1730.
[6] Matsuishi T, Muhoozi L, Mkumbo O, et al. Are the exploitation pressures on the Nile perch fisheries resources of Lake Victoria a cause for concern [J]? Fisheries Management and Ecology, 2006, 13(1): 53-71.
[7] Christensen V. Ecological networks in fisheries: predicting the future [J]? Fisheries, 2013, 38(2): 76-81.
[8] Guo C, Ye S, Lek S, et al. The need for improved fishery management in a shallow macrophytic lake in the Yangtze River Basin: evidence from the food web structure and ecosystem analysis [J]. Ecological Modelling, 2013(267): 138-147.
[9] Fetahi T, Mengistou S. Trophic analysis of Lake Awassa (Ethiopia) using mass-balance Ecopath model [J]. Ecological Modelling, 2007, 201(3/4): 398-408.
[10] 冯德祥, 陈亮, 李云凯, 等. 基于营养通道模型的淀山湖生态系统结构与能量流动特征 [J]. 中国水产科学, 2011, 18(4): 867-876. Feng D X, Chen L, Li Y K, et al. Structure and energy flow of Dianshan Lake ecosystem based on the Ecopath model [J]. Journal Fishery Sciences of China, 2011, 18(4): 867-876.
[11] 王晓红, 李适宇, 彭人勇. 南海北部大陆架海洋生态系统演变的Ecopath模型比较分析 [J]. 海洋环境科学, 2009, 28(3): 288-292. Wang X H, Li S Y, Peng R Y. Establishment and comparative analysis of Ecopath model of ecosystem evolvement in northern continental shelf of the South China Sea [J]. Marine Environmental Science, 2009, 28(3): 288-292.
[12] Díaz López B, Bunke M, Bernal Shirai J A. Marine aquaculture off Sardinia Island (Italy): Ecosystem effects evaluated through a trophic mass-balance model [J]. Ecological Modelling, 2008, 212(3/4): 292-303.
[13] Yunkai-Li, Chen Y, Song B, et al. Ecosystem structure and functioning of Lake Taihu (China) and the impacts of fishing [J]. Fisheries Research, 2009, 95(2/3): 309-324.
[14] Coll M, Palomera I, Tudela S, et al. Food web dynamics in the South Catanla Sea ecosystem (NW Mediterrannean) for 1978-2003 [J]. Ecological Modelling, 2008, 217(1/2): 95116.
[15] 江红, 程和琴, Francisco Arreguín-Sánchez. 多准则渔业管理政策优选研究——以东海为例 [J]. 资源科学, 2010, 32(4): 612-619. Jiang H, Cheng H Q, ArreguínSánchez F. Exploring fisheries strategies for multi-criteria decision making: a case study of the East China Sea [J]. Resources Science, 2010, 32(4): 612-619.
[16] 陈作志, 邱永松, 贾晓平. 基于生态通道模型的北部湾渔业管理策略的评价 [J]. 生态学报, 2007, 27(6): 2334-2341. Chen Z Z, Qiu Y S, Jia X P. An evaluation of the fisheries management strategies in the Beibu Gulf: using Ecopath with Ecosim [J]. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(6): 2334-2341.
[17] 杨巧言. 江西省自然地理志 [M]. 北京: 方志出版社, 2003. Yang Q Y. Physical Geography of Jiangxi Province [M]. Beijing: Fangzhi Publishing House, 2003.
[18] 戴雪, 何征, 万荣荣, 等. 近35a长江中游大型通江湖泊季节性水情变化规律研究 [J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(1): 118-125. Dai X, He Z, Wan R R, et al. Variation of seasonal water-level fluctuations in riverconnected lakes in the middle reaches of Yangtze River in the recent three decades [J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2017, 26(1): 118-125.
[19] 李华栋. 鄱阳湖文化志 [M]. 南昌: 江西人民出版社, 2014. Li H D. The Poyang Lake Cultural Annals [M]. Nanchang: Jiangxi People’s Publishing House, 2014.
[20] Liu X, Qin J, Xu Y, et al. Biodiversity pattern of fish assemblages in Poyang Lake Basin: threat and conservation [J]. Ecology and Evolution, 2019, 9(20): 11672-11683.
[21] Li M, Liu C, Liu F, et al. Decrease in fishery yields in response to hydrological alterations in the largest floodplain lake (Poyang Lake) in China [J]. Frontiers in Earth Science, 2022(10): 878439.
[22] Christensen V, Pauly D. ECOPATH II-a software for balancing steady-state ecosystem models and calculating network characteristics [J]. Ecological Modelling, 1992, 61(3/4): 169-185.
[23] Christensen V, Waltersc J, Pauly D. Ecopath with Ecosim: A User’s Guide [M]. Vancouver: Fisheries Centre, University of British Columbia, 2005: 12-13.
[24] Tesfaye G, Wolff M. Modeling trophic interactions and the impact of an introduced exotic carp species in the Rift Valley Lake Koka, Ethiopia [J]. Ecological Modelling, 2018(378): 26-36.
[25] 叶少文, 冯广朋, 张彬, 等. 牛山湖小型鱼类群落结构特征及生物量估算 [J]. 中国水产科学, 2012, 19(5): 854-862. Ye S W, Feng G P, Zhang B, et al. Characteristics of community structure and biomass estimates of small-size fishes in Niushan Lake, Hubei Province, China [J]. Journal of Fishery Sciences of China, 2012, 19(5): 854-862.
[26] 尹然. 城市湖泊富营养化状况评价及应对策略——以武汉市南湖为例 [J]. 安徽农业科学, 2020, 48(24): 66-70. Yin R. Evaluation of eutrophication of urban lakes and coping strategies-a case study of Nanhu Lake of Wuhan city [J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2020, 48(24): 66-70.
[27] Pauly D, Christensen V, Ofsea I. Trophic Models of Aquatic Ecosystems [M]. International Center for Living Aquatic Resources Management, International Council for the Exploration of the Sea, Danish International Developmant Agency, 1993: 1-13.
[28] 简敏菲, 简美锋, 李玲玉, 等. 鄱阳湖典型湿地沉水植物的分布格局及其水环境影响因子 [J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(5): 765-772. Jian M F, Jian M F, Li L Y, et al. Distribution pattern of submerged plants in typical wetlands of Poyang Lake and its influencing factors of water environment [J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2015, 24(5): 765-772.
[29] 杨富亿, 刘兴土, 赵魁义, 等. 鄱阳湖的自然渔业功能 [J]. 湿地科学, 2011, 9(1): 82-89. Yang F Y, Liu X T, Zhao K Y, et al. Natural fishery function of Poyang Lake [J]. Wetland Science, 2011, 9(1): 82-89.
[30] 杨潇, 马吉顺, 张欢, 等. 鄱阳湖不同水文期浮游生物群落结构特征和影响因素及水质评价 [J]. 水生生物学报, 2021, 45(5): 1093-1103. doi: 10.7541/2021.2020.148 Yang X, Ma J S, Zhang H, et al. Community structure and the water quality during different hydrological periods in Poyang Lake [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2021, 45(5): 1093-1103. doi: 10.7541/2021.2020.148
[31] Gulland J A. Fish Stock Assessment: Amanual of Basic Methods [M]. New York, Johan Wiley and Sons, 1983: 56-76.
[32] Pauly D. On the interrelationships between natural mortality, growth parameters, and mean environmental temperature in 175 fish stocks [J]. ICES Journal of Marine Science, 1980, 39(2): 175-192. doi: 10.1093/icesjms/39.2.175
[33] Brey T. A collection of empirical relations for use in ecological modelling [J]. Naga, 1999(22): 24-28.
[34] Palomares M L, Pauly D. A multiple regression model for prediction the food consumption of marine fish populations [J]. Marine and Freshwater Research, 1989, 40(3): 259. doi: 10.1071/MF9890259
[35] Christensen V, Walters C J. Ecopath with Ecosim: methods, capabilities and limitations [J]. Ecological Modelling, 2004, 172(2/3/4): 109-139.
[36] Odum E P. Fundamentals of Ecology [M]. 3d ed. Philadelphia: Saunders, 1971.
[37] 张欢, 何亮, 张培育, 等. 食物链长度理论研究进展 [J]. 生态学报, 2013, 33(24): 7630-7643. Zhang H, He L, Zhang P Y, et al. Food chain length theory: a review [J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(24): 7630-7643.
[38] Bourdaud P, Gascuel D, Bentorcha A, et al. New trophic indicators and target values for an ecosystem-based management of fisheries [J]. Ecological Indicators, 2016(61): 588-601. doi: 10.1016/j.ecolind.2015.10.010
[39] Pauly D, Christensen V, Guénette S, et al. Towards sustainability in world fisheries [J]. Nature, 2002, 418(6898): 689-695. doi: 10.1038/nature01017
[40] Pauly D, Palomares M L, Froese R, et al. Fishing down Canadian aquatic food webs [J]. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 2001, 58(1): 51-62. doi: 10.1139/f00-193
[41] Morissette L, Hammill M O, Savenkoff C. The trophic role of marine mammals in the northern gulf of St. Lawrence [J]. Marine Mammal Science, 2006, 22(1): 74-103. doi: 10.1111/j.1748-7692.2006.00007.x
[42] Christensen V, Walters C J, Pauly D, et al. Ecopath with Ecosim Version 6 User Guide [M]. 2008: 35-36.
[43] 金显仕, 唐启升. 渤海渔业资源结构、数量分布及其变化 [J]. 中国水产科学, 1998, 5(3): 18-24. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.1998.03.004 Jin X S, Tang Q S. Structure, quantitative distribution and changes of fishery resources in Bohai Sea [J]. Journal of Fishery Sciences of China, 1998, 5(3): 18-24. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.1998.03.004
[44] Zhang Y, Chen Y. Modeling and evaluating ecosystem in 1980s and 1990s for American lobster (Homarus americanus) in the Gulf of Maine [J]. Ecological Modelling, 2007, 203(3/4): 475-489.
[45] Jake Vander Zanden M, Fetzer W W. Global patterns of aquatic food chain length [J]. Oikos, 2007, 116(8): 1378-1388. doi: 10.1111/j.0030-1299.2007.16036.x
[46] 林群, 金显仕, 郭学武, 等. 基于Ecopath模型的长江口及毗邻水域生态系统结构和能量流动研究 [J]. 水生态学杂志, 2009, 30(2): 28-36. Lin Q, Jin X S, Guo X W, et al. Study on the structure and energy flow of the Yangtze River Estuary and adjacent waters ecosystem based on Ecopath model [J]. Journal of Hydroecology, 2009, 30(2): 28-36.
[47] Heymans J J, Coll M, Libralato S, et al. Global patterns in ecological indicators of marine food webs: a modelling approach [J]. PLoS One, 2014, 9(4): e95845. doi: 10.1371/journal.pone.0095845
[48] Lindeman R L. The trophic-dynamic aspect of ecology [J]. Bulletin of Mathematical Biology, 1991, 53(1): 167-191.
[49] Christensen V. Ecosystem maturity-towards quantification [J]. Ecological Modelling, 1995, 77(1): 3-32. doi: 10.1016/0304-3800(93)E0073-C
[50] 贾佩峤, 胡忠军, 武震, 等. 基于ecopath模型对滆湖生态系统结构与功能的定量分析 [J]. 长江流域资源与环境, 2013, 22(2): 189-197. Jia P Q, Hu Z J, Wu Z, et al. Quantitative analysis on the structure and function of the Gehu Lake ecosystem based on ecopath modeling [J]. Resources and Environment in the Yangtze River Basin, 2013, 22(2): 189-197.
[51] 宋兵. 太湖渔业和环境的生态系统模型研究 [D]. 上海: 华东师范大学, 2004: 38-55. Song B. Ecosystem Modeling Study on the Fishery and Environment of Taihu Lake [D]. Shanghai: East China Normal University, 2004: 38-55.
[52] 赵旭昊, 徐东坡, 任泷, 等. 基于Ecopath模型的太湖鲢鳙生态容量评估 [J]. 中国水产科学, 2021, 28(6): 785-795. doi: 10.12264/JFSC2020-0306 Zhao X H, Xu D P, Ren L, et al. Assessment of the ecological carrying capacity of silver and bighead carp in the Taihu Lake based on Ecopath model [J]. Journal of Fishery Sciences of China, 2021, 28(6): 785-795. doi: 10.12264/JFSC2020-0306
[53] 黄孝锋, 邴旭文, 陈家长. 基于Ecopath模型的五里湖生态系统营养结构和能量流动研究 [J]. 中国水产科学, 2012, 19(3): 471-481. Huang X F, Bing X W, Chen J C. Energy flow and trophic structure of the Wuli Lake ecosystem based on an Ecopath model [J]. Journal of Fishery Sciences of China, 2012, 19(3): 471-481.
[54] Nielsen C O, Odum E P, Odum H T. Fundamentals of ecology [J]. Ecology, 1960, 41(2): 400.
[55] Vasconcellos M, Mackinson S, Sloman K, et al. The stability of trophic mass-balance models of marine ecosystems: a comparative analysis [J]. Ecological Modelling, 1997, 100(1/2/3): 125-134.
[56] 于佳, 刘佳睿, 王利, 等. 基于Ecopath模型的千岛湖生态系统结构和功能分析 [J]. 水生生物学报, 2021, 45(2): 308-317. doi: 10.7541/2021.2019.128 Yu J, Liu J R, Wang L, et al. Analysis on the ecosystem structure and function of Lake Qiandao based on the Ecopath model [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2021, 45(2): 308-317. doi: 10.7541/2021.2019.128
[57] Wolff M. A trophic model for Tongoy Bay-a system exposed to suspended scallop culture (Northern Chile) [J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 1994, 182(2): 149-168. doi: 10.1016/0022-0981(94)90048-5
[58] Tsehaye I, Nagelkerke L A J. Exploring optimal fishing scenarios for the multispecies artisanal fisheries of Eritrea using a trophic model [J]. Ecological Modelling, 2008, 212(3/4): 319-333.
[59] Pinnegar J K, Polunin N V C. Predicting indirect effects of fishing in Mediterranean rocky littoral communities using a dynamic simulation model [J]. Ecological Modelling, 2004, 172(2/3/4): 249-267.
[60] 王银平, 邓艳敏, 刘思磊, 等. 禁捕初期长江下游鱼类群落现状分析及禁渔效果初步评估 [J]. 水产学报, 2023, 47(2): 206-218. Wang Y P, Deng Y M, Liu S L, et al. Status analysis of fish community in the lower reaches of the Yangtze River at the beginning of 10-year fishing ban and assessment of fishing ban effect [J]. Journal of Fisheries of China, 2023, 47(2): 206-218.
[61] 姜涛, 杨健, 轩中亚, 等. 长江禁渔对鄱阳湖溯河洄游型刀鲚资源恢复效果初报 [J]. 渔业科学进展, 2022, 43(1): 24-30. Jiang T, Yang J, Xuan Z Y, et al. Preliminary report on the effects of resource recovery on anadromous Coilia nasus in Poyang Lake under the national 10-year fishing ban [J]. Progress in Fishery Sciences, 2022, 43(1): 24-30.
[62] 刘飞, 刘定明, 袁大春, 等. 近十年来赤水河不同江段鱼类群落年际变化特征 [J]. 水生生物学报, 2020, 44(1): 122-132. doi: 10.7541/2020.015 Liu F, Liu D M, Yuan D C, et al. Interannual variations of fish assemblage in the Chishui River over the last decade [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2020, 44(1): 122-132. doi: 10.7541/2020.015
[63] 贾春艳, 王珂, 李慧峰, 等. 禁渔初期东洞庭湖鱼类资源的空间分布与密度变化 [J]. 南方水产科学, 2022, 18(3): 48-56. doi: 10.12131/20210148 Jia C Y, Wang K, Li H F, et al. Spatial distribution and density changes of fish resources in East Dongting Lake during early fishing ban period [J]. South China Fisheries Science, 2022, 18(3): 48-56. doi: 10.12131/20210148
[64] Zhang H, Kang M, Shen L, et al. Rapid change in Yangtze fisheries and its implications for global freshwater ecosystem management [J]. Fish and Fisheries, 2020, 21(3): 601-620. doi: 10.1111/faf.12449
-
期刊类型引用(3)
1. 高思惠，马玉芯，刘秀军，夏广清，郭鑫. 鱼鳔氨基酸组成分析及抗氧化活性研究. 粮食与食品工业. 2024(02): 28-32 . 
百度学术
2. 章梦丹，张俊杰，黄鸿兵，许志强，徐宇，袁孝春，张美琴，邵俊杰. 不同低温循环水暂养时间对克氏原螯虾肌肉品质和健康状况的影响. 江苏农业学报. 2024(05): 905-912 . 百度学术
3. 王硕，吴华，李金铭，沈童，武小庆. 天然提取物在影响动物氧化应激中的研究进展. 饲料研究. 2023(18): 145-149 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 399
- HTML全文浏览量: 210
- PDF下载量: 147
- 被引次数: 8